Ухвала
від 15.04.2014 по справі 826/2542/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ № 826/2542/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовомДержавного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» доМіжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників провизнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0001244140 від 14.11.2013р., ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося з позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення №0001244140 від 14.11.2013р.

В ході судового розгляду справи суд вважає за необхідне отримати додаткові докази по справі від позивача, а саме відомості стосовно фізичних осіб (персональні дані), які виконували ремонтні роботи виробничого обладнання відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», що передбачені договором від 22.11.2011р. №75/273-11.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, суд вважає за необхідне повторно викликати для допита в якості свідка ОСОБА_1,який був директором ТОВ «Укрінтерзвязок» на момент укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 12.12.2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

За таких обставин, керуючись ст. 65, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2014р. о 11:20.

2.Витребувати додаткові докази по справі від ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а саме: персональні дані фізичних осіб (прізвище, ім'я по- батькові, дата народження, серія та номер паспорта, ідентифікаційний код), які виконували ремонтні роботи виробничого обладнання відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», на підставі договору від 22.11.2011р. №75/273-11.

3.Зобов'язати ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надати витребувані документи до 25.04.2014р .

4.Викликати повторно для допиту в якості свідка ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.12.1998р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.К. Каракашьян

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.04.2014
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52145215
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/2542/14

Ухвала від 12.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 28.04.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 15.04.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 27.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 27.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 17.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 02.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 11.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 02.07.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Постанова від 10.06.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні