Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5023/2164/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/2164/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області (вх. №3071 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року у справі № 5023/2164/11

за позовом Головного управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

до Селянського фермерського господарства "Моноліт", с. Підлиман Харківського району Харківської області

про стягнення 130 955,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Головне управління Держкомзему у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Селянського фермерського господарства "Моноліт", відповідача, про стягнення 130955, 73 грн. заборгованості за укладеним сторонами договором №87 від 01.10.2008 року з перерахуванням вказаної суми до державного бюджету України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року у справі № 5023/2164/11 (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Третя особа - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області з рішенням господарського суду не погодилася, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 року апеляційну скаргу третьої особи було повернуто на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 97 ГПК України у зв"язку з недоданням до апеляційної скарги належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала та належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам спору.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 року, третя особа вдруге подала апеляційну скаргу.

Одночасно третя особа звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на її думку, строк було пропущено з поважних причин: усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2011 року; оскаржуване рішення надійшло на адресу апелянта лише 17.06.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання третьої особи - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Зазначений строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" серпня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати сторони у термін до 05.08.2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Камишева Л.М.