Ухвала

від 07.10.2015 по справі 826/442/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            07 жовтня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/39046/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року у справі №   826/442/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІДЕР» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В :   Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.09.2015 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до касаційної скарги була додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що оскаржуються. У встановлений строк Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві надала копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року. Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року, з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, постановити нове рішення яким відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В :            Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2015 року у справі №   826/442/15. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.                                               Суддя                                                                                          М.В. Сірош