Ухвала
від 16.12.2011 по справі 2-п-9/11
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 грудня 2011 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Думік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.09.2011 року по цивільній справі № 2-717/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги щодо скасування рішення суду тим, що він як відповідач не був повідомлений жодного разу судом про день час та місце судового розгляду даної справи, в зв’язку з чим не з’являвся в судове засідання, та не мав можливості надати суду докази або повідомлення про докази які, мали істотне значення для правильного вирішення справи.кріт того ОСОБА_1 сверджує, що йогодійсне місце проживання за адресою 54000, АДРЕСА_1 , та судом безпідставно стягнуто яліменти за час в який сторони проживали однією сімєю.

Вивчивши викладені в заяві ствердження, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вважається за необхідне відмовити в задоволенні заявлених вимог, щодо скасування заочного рішення, з тих підстав що в матеріалах справи перебувають докази щодо вчасного отримання відповідачем викликів в судові засідання, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що він зареєстрований за адресою с.м.т. Веселинове, Миколаївська область,вул. Пушкінська 4, а судова кореспонденція яка була йому адресована, отримувалась його сестрою яка проживала в с.м.т. Веселинове, відповідач не заперечує щодо дійсності довідки про склад сімї позивача станом 30.05.2011 р. т.т. до винесення рішення в справі, крім того суду не надано докази про істотні для справи обставини, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 22.09.2011 року по цивільній справі № 2-717/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’яти діб.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.12.2011
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52167766
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-п-9/11

Ухвала від 18.03.2011

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Самсін М. Л.

Ухвала від 16.08.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 20.05.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Наумчак Л. І.

Ухвала від 22.03.2011

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Корецька В. В.

Ухвала від 23.05.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Калиновський М.М. М. М.

Ухвала від 31.08.2011

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Іванов С. М.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В. І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні