Ухвала

від 18.03.2011 по справі 2-п-9/11

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-п-9/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2011 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

з участю секретаря Лазарєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12 серпня 2010 року по цивільній справі № 2-409/10, за позовом ВАТ Державний Ощадний банк України в особі філії Кам`янка-Бузького відділення Ощадного банку № 6327 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-1940 від 16.08.2007 р. щодо строку його виконання, укладеного між ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_2 та стягнення кредитної заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ВАТ Державний Ощадний банк України в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, подані заперечення, приходить до наступного.

Згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень відповідача ОСОБА_1 було двічі повідомлено про дату та час судового засідання шляхом надсилання повісток за місцем їх реєстрації.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, підстав вважати неявку відповідача в судові засідання поважними та посилання на докази заперечень проти позову суду не надано, а тому у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: