Вирок

від 11.10.2011 по справі 1-699/11

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р 1 -699/2011

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.10.11 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И

при секретаре: Бережной Е.В.

с участием прокурора: Сычева В.Н.

потерпевшей ОСОБА_1М

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лисичанске дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, работающего частным предпринимателем, не судимого в силу ст.89 УК Украины , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины-,

установил :

ОСОБА_2 согласно решения Лисичанского городского суда от 14 мая 2008 .ода по исполнительному листу № 2-1387 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 24 апреля 2008 года и до совершеннолетия ребенка, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответственного возраста.

Зная о состоявшемся решении суда и имея возможность его выполнять, ОСОБА_2Ю стал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. Подсудимый не работает, будучи трудоспособным мер к трудоустройству не принимает, на учете в центре занятости населения гор. Лисичанска как ищущий работу не состоит, добровольной материальной либо какой другой помощи своей бывшей жене ОСОБА_1 на содержание дочери не оказывает На неоднократные предупреждения ГИС гор. Лисичанска о необходимости трудоустройства и выплате алиментов ОСОБА_2 не реагирует, з связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов с 01 апреля 2010 года по состоянию на 31 августа 2011 года, 1 год 5 месяцев, что в денежном выражении исчисляется в сумме 8157 грн. 79 коп

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении по ст.164 ч.1 УК Украины подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и пояснил, что по решению Лисичанского городского суда от 2008 года он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей жены ОСОБА_1М, на содержание дочери ОСОБА_3До 2010 года он алименты платил пока работал на шахте им. Мельникова, а с 2010 года алименты не платит гак как не было работы. Государственный исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. С суммой задолженности он согласен, обязуется в ближайшее время погасить большую часть задолженности. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила в судебном заседании, что бывший муж ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери с 2008 года. Сначала подсудимый алименты платил поскольку работал на шахте, а после увольнения иногда общался с дочерью и покупал ей игрушки. С 2010 года ОСОБА_2 никакой помощи на содержание дочери не оказывает.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается :

копией исполнительного листа от 14 мая 2008 года выданного на основании решения Лисичанского городского суда из которого видно, что ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, начиная с 24 апреля 2008 года ( л д 8), задолженность по алиментам определяется справкой ОГИС Лисичанского городского управления юстиции.! л.д 9).

Из копии свидетельства о рождении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, видно, что её отцом является ОСОБА_2 .( л.д. 13)

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины так как он злостно уклоняется от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им

преступления, а также его личность: работает частным предпринимателем с 28 марта 2011 года, по месту

жительства характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в

содеянном.

работ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде общественных

К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в настоящее время работает частным предпринимателем, в сипу ст.89 УК Украины не судим, потерпевшая не настаивает на строгом наказании ОСОБА_2 и суд считает, что наказание в

виде общественных работ будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины-суд,- ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 (ста ) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -

подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

СУДЬЯ: