Постанова

від 10.01.2014 по справі 1-699/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

10.01.2014

Дело № 1/699/11

Производство № 1/522/135/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2014 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе :

судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Карбуна Кутузовского района Республики Молдова, гражданина Украины, молдаванина, холостого, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого:

- 12.03.1999 г. Полтавским районным судом Полтавской области по ст. 81 ч.3 (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 461-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 2 года,

- 03.02.2000 г. Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 месяцам исправительных работ.

- 11.03.2002 г. Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2, 43 УК Украины окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 08.07.2005 г. по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в том, что

16 марта 2007 года примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_5 , находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , применив в отношении потерпевшей ОСОБА_7 физическое насилие не опасное для жизни и ее здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по голове, открыто похитили принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 100 гривен, в которой находились:

- молитвенник, стоимостью 10 гривен,

- скидочные карточки, не представляющие стоимости,

- визитные карточки, не представляющие стоимости,

- бритва одноразового использования, стоимостью 10 гривен,

- дезодорант «Секрет», стоимостью 25 гривен,

- духи «Кельвин Кляйн», стоимостью 150 гривен,

- крем «Лореаль», стоимостью 45 гривен,

- платочки одноразового использования, общей стоимостью 60 копеек,

- зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс», стоимостью 25 гривен,

- калькулятор «Касио», стоимостью 40 гривен,

- медицинская книжка, не представляющая стоимости,

- деньги в сумме 2600 гривен, а всего на общую сумму 3005 гривен 60 копеек. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Однако, вскоре были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении, а похищенное у них изъято.

30 октября 2007 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела в отношение ОСОБА_5 выделены в отдельное производство, уголовное дело в отношение него приостановлено, а сам ОСОБА_5 объявлен в розыск, в связи с чем мера пресечения подписка о невыезде изменена на содержания под стражей.

10 января 2014 года в судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении его подзащитному меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на длительность рассмотрения настоящего дела, а также на то, что с момента совершения инкриминируемого ОСОБА_5 преступления прошло более 6 лет, сам ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется исключительно положительно, находится в официальном браке с Янаки Ольгой Борисовной, воспитывает малолетнюю дочь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на его иждивении находятся родители супруги, престарелого возраста, с августа по июнь 2011 года был официально трудоустроен в ООО «Стикон», в совершении иных преступлений не подозревается.

Сам подсудимый ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего защитника и настаивал на его удовлетворении.

Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения его подзащитному, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, других участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 УПК Украины когда подсудимый не является без уважительных причин в судебные заседания по делу, по которому его явка является обязательной суд имеет право вынести решение о замене избранной меру пресечения на более строгую.

Как установлено судом,

30 октября 2007 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы мера пресечения ОСОБА_5 подписка о невыезде была изменена на содержание под стражей в связи с неявкой последнего в судебные заседания без уважительных причин и последовавшим в связи с этим объявлением его в розыск, т.к. у суда были основания считать, что ОСОБА_5 скрывается от суда.

Данный факт также подтверждается тем обстоятельством, что вскоре после совершения инкриминируемого ему преступления ОСОБА_5 изменил свою фамилию на фамилию жены - Янаки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства и изменения меры пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей на подписку о невыезде не имеется, руководствуясь ст. ст. 165-3, 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об изменении его подзащитному меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде - отклонить.

Ранее избранную меру пресечения: ОСОБА_5 , 10 августа 1981 года рождения оставить прежнюю - содержание под стражей.

По делу объявить перерыв по делу на 31 января 2014 года на 14:00 часов.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_1