Ухвала

від 08.10.2015 по справі 3/514

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 3/514

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №3/514 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Промінь» про стягнення боргу у розмірі 10175,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Марківського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 3/514 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Промінь» про стягнення боргу у розмірі 10175,17 грн.

Заявник в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, про що складено акт №2203 від 05.10.2015 (а.с.67), оскільки відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 24.02.2015 року №113 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення: Луганськ, Алчевськ, Антрацит, Брянка, Кіровськ, Красний Луч, Краснодон, Первомайськ, Ровеньки, ьСвердловськ, Стаханів та населених пунктів, підпорядкованих цим міським радам; до/з населених пунктів у районах: Антрацитівський, Краснодонський, Лутугинський, Перевальський, Свердловський, Словяносербський. Судом встановлено, що постановою Господарського суду Луганської області від 14.12.2006 по справі №3/514 адміністративний позов прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Промінь» про стягнення боргу у розмірі 10175,17 грн. задоволено частково. Стягнуто на користь Свердловського міськрайонного центру зайнятості, Луганська область, м.Свердловськ,вул.Житлова,5,код 13392705, недоїмку у сумі 9720,45 грн. та 454,72 грн. пені.(а.с.9-10).

25.01.2007 видано виконавчий лист по справі №3/514 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В частині 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

В редакції Закону України «Про виконавче провадження», яка була чинною до 08.03.2011 року, було визначено, що виконавчі листи та інші судові документи може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.

З 08 березня 2011 року замість трирічного строку пред'явлення до виконання виконавчих документів був встановлений строк один рік.

Судом установлено, що 28.10.2011 заступником начальника ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №29526270 з виконання виконавчого листа Господарського суду Луганської області від 25.01.2007 №3/514 (а.с.13).

27.06.2014 головним державним виконавцем органу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з тим, що майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку (а.с.14).

Згідно зі ст.31 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу надсилається рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень проводиться в порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №3/514.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Марківського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі №3/514 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Промінь» про стягнення боргу у розмірі 10175,17 грн.

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №3/514 за позовом прокурора м.Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Промінь» про стягнення боргу у розмірі 10175,17 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3