Ухвала

від 11.11.2011 по справі 2а-14743/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 листопада 2011 року № 2а-14743/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 Шрамко, при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" про продовження процесуального строку у адміністративній справі

за позовом Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Крим-Авто-Експрес" про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 звернулась Приватне Корпоративне Підприємство "Денисівка Плюс" з позовною заявою до Державної адміністрації автомобільного транспорту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТДВ "Денисівка", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Крим-Авто-Експрес", про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, дозволів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 31.10.2011 р.

07.11.2011 р. до суду надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що зазначену ухвалу від 19.10.2011 р. підприємство отримало 02.11.2011 р., що позбавило можливості вчасно виконати вимоги, викладені у ній.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання. Ухвала суду про відмову в поновленні чи продовженні пропущеного процесуального строку може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі.

В судове засідання представники сторін не прибули, що не є перешкодою для вирішення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 102, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного Корпоративного Підприємства "Денисівка Плюс" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху до 08.11.2011 р.

Ухвала оскарженнню не підлягає

Суддя Ю.Т. Шрамко