Ухвала

від 14.05.2012 по справі 10/33

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 травня 2012 року № 10/33

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про стягнення 105 854,69 грн., за участю представників сторін:

від позивача: не прибув (клопотання про розгляд справи за відсутності позивача);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 10/33 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про стягнення 105 854,69 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2012 р. розгляд заяви призначено на 14.05.2012 р.

В судове засідання 14.05.2012 р. не прибули представники сторін, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви. Від позивача заявлено клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ст. 41 КАС України, в зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення заяви, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2010 року у справі №10/33 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов"язано Головне управління Державного казначейства України в м. Києві прийняти рішення про нарахування штрафу на користь ОСОБА_1 за несвоєчасне повернення йому суми надміру сплаченого податку у розмірі 4556,34 грн. Суму штрафу у розмірі 4556,34 грн. стягнуто з бюджетного рахунку, призначеного для утримання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва на користь ОСОБА_1.

На виконання вказаного судового рішення 15.07.2011 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист від 24.02.2010 р.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини другої вказаної статті Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчий лист 15.07.2011 р.

Постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 08.11.2011 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, прийняте державним виконавцем рішення, ОСОБА_1 12.03.2012 р. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2012 р. заяву ОСОБА_1 задоволено. Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 15.07.2011 р. на виконання постанови цього ж суду від 24.02.2010 року у справі № 10/33 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про стягнення 105 854,69 грн. шляхом виключення з числа боржників Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва. Визнано виконавчий лист від 15.07.2011р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 10/33 таким, що не підлягає виконанню, та видано новий виконавчий лист.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 10/33.

Відтак суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у адміністративній справі № 10/33 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва про стягнення 105 854,69 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко