Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2а-10859/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 серпня 2012 року № 2а-10859/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Олійник Ю.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби, Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000702280 від 19.04.2012 р., рішення про результати розгляду скарги, за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 1, від 03.01.12 р.;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 204/9/10-009, від 16.03.12 р.,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000702280 від 19.04.2012 р., рішення про результати розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2012 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 27 серпня 2012 року.

У судовому засіданні 27.08.2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, на податковому обліку якої перебуває позивач та якою проводилась перевірка, на підставі якої прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.3 ст.53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність вступу у справу в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов"язки.

Керуючись положеннями ст. ст. 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко