Ухвала

від 12.05.2010 по справі 2а-6306/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 Вн. № 38/237

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 2а-6306/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Деруга Н.О.,

розглянувши клопотання представника третьої особи у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Бельведер УкраїнаВ» до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 прооскарження дій державного виконавця за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Рафінад-МедіаВ» : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бельведер УкраїнаВ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відповідача, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Магда С.Г. щодо оцінки майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2010 року відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.05.2010 року представником третьої особи заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ „Бельведер УкраїнаВ» є боржником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 6/289 про стягнення на користь ТОВ „Рафінад МедіаВ» боргу в сумі 9999290,71 грн., а тому справа має розглядатись, у відповідності з ст. 85 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , судом, який видав виконавчий документ.

Заслухавши думку третьої особи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.1 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивачем оскаржуюються дії посадової особи Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, вчинені під час виконання наказу Господарського суду м. Києва №6/289 від 20.08.2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадженняВ» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, частиною 2 ст. 85 цього Закону визначено, що скарги на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Разом з тим, статтею 181 КАС України встановлено особливості адміністративних справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Оскільки у Кодексі адміністративного судочинства України відсутні норми, які б передбачали розгляд спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності зазначених вище органів державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій апеляційним судом як судом першої інстанції, адміністративні справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, відносяться до предметної підсудності місцевих (окружних) адміністративних судів, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того чи оскаржується рішення, дія чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

При визначенні територіальної підсудності таких справ необхідно керуватися частиною другою статті 19 КАСУ -вони підсудні окружному адміністративному суду за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Місцезнаходження Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Бельведер УкраїнаВ» , - м. Київ, вул. Кропивницького, 18, оф. 19.

Таким чином, заявлена Позивачем позовна заява щодо оскарження рішень та дій посадової особи підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві, у відповідності до статей 17, 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України повинна вирішуватись у порядку, визначеному цим Кодексом і підсудна окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 160, 165, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю „Рафінад-МедіаВ» , в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 2а-6306/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бельведер УкраїнаВ» до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій щодо оцінки майна боржника та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Шейко Т.І.