Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2а-14621/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 жовтня 2010 року № 2а-14621/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітрі" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення № 0007642303/0 від 06.10.2010 року, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітрі" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0007642303/0 від 06.10.2010 року

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ "Сітрі" підписана директором ТОВ "Сітрі" ОСОБА_1

Також до матеріалів справи додано довіреність на ім'я ОСОБА_2 за підписом директора ТОВ "Сітрі" ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позивачем не додано до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ "Сітрі" ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості встановити чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Згідно зі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітрі" без руху.

2.Встановити позивачу строк до 03 листопада 2010 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження повноважень директора ТОВ "Сітрі" (для суду та, відповідно до кількості відповідачів).

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Шрамко Ю.Т.