Ухвала

від 26.10.2010 по справі 2а-13246/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА

26 жовтня 2010 року № 2а-13246/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Мілевська Я. І., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" до Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень від 03.09.2010р. №112 за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.10.2010 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.09.2010 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-13246/10/2670 та призначено судовий розгляд справи на 26.10.2010 р..

В судовому засіданні 26.10.2010 р. представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-13246/10/2670 в зв'язку із відкриттям провадження Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та відшкодування матеріальної шкоди. Предметом розгляду зазначеної цивільної справи є всі, встановлені в акті № 201 від 31.08.2010 та в оскаржуваному позивачем приписі № 112 від 03.09.2010 р., обставини, а вимоги припису включені до позовних вимог ОСОБА_2 На підтвердження зазначених обставин, представник позивача надав суду копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2010 р. про відкриття провадження в цивільній справі № 2-1556/10 та копію заяви про збільшення позовних вимог.

За таких підстав, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 2-1556/10.

Належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи відповідач, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до положень п.3. ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в адміністративній справі № 2а-13246/10/2670 - зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись вимогами ст.ст. ст. 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-13246/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 2-1556/10 за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Ювілейний-3" про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та відшкодування матеріальної шкоди.

2. Зобов'язати позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Ю.Т. Шрамко