Ухвала

від 21.03.2011 по справі 2а-3947/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21 березня 2011 року                                                                      № 2а-3947/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення №0000972304/0 від 27.10.2010 р.,

В С Т А Н О В И В:

          До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення №0000972304/0 від 27.10.2010 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, організації, установи в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження законних представників підтверджуються документами, що стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позовну заяву підписано директором ТОВ "Далгакиран компресор Україна", проте, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують займану ним посаду.

          Крім того, в порушення вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку відповідача, адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також відсутні посилання на їх відсутність у позивача.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, звернення до адміністративного суду здійснюється шляхом подання саме адміністративного позову, а не скарги, як це зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 18 квітня 2011 року для усунення наведених в ухвалі недоліків

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                 Шрамко Ю.Т.