Ухвала
від 12.10.2015 по справі 910/6210/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 жовтня 2015 року Справа №910/6210/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року у справі №910/6210/15-г господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" простягнення 14 714 573,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року у справі №910/6210/15-г.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Так, відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Враховуючи викладене, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги, на момент звернення з останньою (08.09.2015 року) становив 219 240,00 грн.

Натомість до касаційної скарги в якості доказів сплати судового збору додане платіжне доручення №1906 від 31.08.2015 року про сплату судового збору лише в сумі 36 540,00 грн.

Таким чином, скаржником надано суду докази сплати судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.4 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродзерно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року у справі №910/6210/15-г повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №910/6210/15-г повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.В. Акулова

Судді: С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук

Дата ухвалення рішення12.10.2015
Оприлюднено15.10.2015
Номер документу52201322
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6210/15-г

Ухвала від 16.08.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 05.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 22.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Постанова від 19.08.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні