Ухвала
від 17.12.2013 по справі 908/3262/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 908/3262/13

за позовом: комунального підприємства «Водоканал» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз» (69063, місто Запоріжжя, вул. Горького, 43)

про стягнення 11445,25 грн. додаткової плати за скид стоків, що перевищують договірні об'єми

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. у справі № 908/3262/13 з товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіз» на користь КП «Водоканал» 11445,25 грн. додаткової плати за скид стоків, що перевищують договірні об'єми.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення 02.12.2013 р. виданий наказ про примусове стягнення.

16.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі – товариство з обмеженою відповідальністю «Парадіз» із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. у справі № 908/3262/13 на 4 місяців, рівними частинами щомісячно по 2631,99 грн. і лише в останньому місяці березні 2014 р. – 2632,00 грн.

Суд визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 908/3262/13 від 15.11.2013 р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2013 р. у справі № 908/3262/13 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 23.12.2013 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

3. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати сторони виконати певні дії та надати суду:

Заявника (відповідача) – документальне та нормативне обґрунтування заяви; докази звернення до стягувача з проханням про розстрочення виконання рішення суду, письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Позивача – надати відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання, довіреність на представника.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Носівець

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52202012
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3262/13

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Рішення від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 03.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні