Постанова

від 01.11.2010 по справі 2-а-464-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 2-а-464-10

2-а-464-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти ДПС ВДАІ Володарського району, Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до командира роти ДПС ВДАІ Володарського району, Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення АН № 424489 від 15.06.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначає, що 15.06.2010 р. рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Запоріжжя -Маріуполь в напрямку м. Маріуполь. Через перехрестя вулиць Немирівське шосе та Чехова рухався, притримуючись правої смуги руху. Близько 208 км вищевказаної дороги після проїзду перехрестя, був зупинений працівником міліції, який заявив що було порушено п.11.1 ПДР. Вважає, що такого не могло бути, так як він не міг порушити рух по смугам в зв’язку із неможливістю роздивитися смуги на асфальті перед перехрестям в зв’язку із їх відсутністю взагалі, також перед перехрестям був відсутній дорожній знак 5.16. „Напрямок руху по смугахВ» .

Вказує, що постанова є незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки ніяких правил дорожнього руху він не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить скасувати постанову АН № 424489 від 15.06.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без його участі.

Судом встановлено.

Постановою від 15.06.2010 р. АН № 424489 ДПС ВДАІ Володарського району, Донецької області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. ОСОБА_2

Ухвалою суду від 6.07.2010 р. було відкрито провадження у справі, направлено відповідачу копію адміністративного позову та запропоновано подати письмові заперечення проти нього. Однак, відповідачем не подано заперечень проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На думку суду позивачем доведені ті обставини, на яких ґрунтується його позов.

Відповідач по даній справі ОСОБА_4 не надав суду ніяких відомостей щодо своєї позиції відносно позову ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 6-9, 17-19, 71, 87, 94, 99, 104, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Постанову АН № 424489 від 15.06.2010 р. ДПС ВДАІ Володарського району, Донецької області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П. Маринчук