Ухвала
від 12.10.2015 по справі 758/4103/13-ц
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/4103/13-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкриитому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про прийняття позовної заяви в порядку ст. ст.34,125 ЦПК України у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

В судовому засіданні представник ОСОБА_1. заявила клопотання про прийняття самостійної позовної заяви , а саме що до залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами по вищезазначеному позову, мотивуючи тим, що розгляд вищезазначеної справи зачіпає її майнові інтереси.

Вислухавши думку ОСОБА_4, її представників, представника ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін.

Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

В силу ст.125 ЦПК України положення ст..ст. 123,124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмеу спору у справі. у якій відкрито провадження.

Тобто позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільний, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватись.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 119-120,123, 124, 125, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич

Дата ухвалення рішення12.10.2015
Оприлюднено16.10.2015
Номер документу52212828
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —758/4103/13-ц

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 12.10.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 22.04.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 09.04.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

Ухвала від 22.05.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 06.05.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 06.05.2015

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

Ухвала від 01.12.2014

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Супрун Г. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні