Ухвала
від 13.10.2015 по справі 2-231/2011
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 2-231/2011

2/1315/53/12

У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняк Р. О.

при секретарі: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, ПАТ В«Родовід БанкВ» , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, ПАТ В«Родовід БанкВ» , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, останній раз 13.10.2015 р., однак жодного разу на розгляд справи позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи обставини та матеріали справи, те що неявка позивача є повторною, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

А тому, керуючись вимогами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Перемишлянського районного управління юстиції, ПАТ В«Родовід БанкВ» , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя : ОСОБА_2

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення13.10.2015
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52220108
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-231/2011

Ухвала від 26.05.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Малінов О. С.

Ухвала від 31.01.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 13.10.2015

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Рішення від 17.02.2011

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Керніцький І. І.

Ухвала від 28.08.2015

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Г. О.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Великобагачанський районний суд Полтавської області

Хоролець В. В.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Труханович В. В.

Ухвала від 15.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Хорошевський О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні