Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2-231/2011

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-231/2011

Номер провадження .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю.

В судове засідання представник позивача не з’явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд залишити позовну заяви без розгляду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є виключним правом позивача, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та провадження по справі залишити без розгляду.

Також враховуючи те, що первісний позов залишено без розгляду, суд вважає, що необхідно повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про поновлення порушеного права власності на земельну ділянку та визнання переважного права на оренду земельних ділянок, оскільки питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом не було вирішено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,124,197,207,208-210,293,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акту про право власності на землю, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 про поновлення порушеного права власності на земельну ділянку та визнання переважного права на оренду земельних ділянок, повернути ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_2, що він має право звернутись до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун