Ухвала

від 12.10.2015 по справі 17/5005/10865/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.15р. Справа № 17/5005/10865/2011 За заявою: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Дніпропетровське регіональне управління" Банку, м. Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Дніпропетровське регіональне управління" Банку, м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо-комерційного підприємства торгового комплексу "Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне науково-виробниче підприємство "Полімер-Акація", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 5 542 440 грн. 86 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.09.2015 року ПАТ "Родовід Банк" в особі Відділення "Дніпропетровське регіональне управління" Банку звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить суд:

- відновити пропущений строк для звернення із заявою про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.11р. по справі №17/5005/10865/2011;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.11р. по справі №17/5005/10865/2011;

- відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.11р. по справі № 17/5005/10865/2011 до виконання.

Ухвалою суду від 28.09.15р. розгляд справи № 17/5005/10865/2011 продовженно на 15 днів.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку, в резулютивній частині, а саме: замість - продовжити строк вирішення спору до 03.12.15р. було невірно вказано - продовжити строк вирішення спору до 12.10.15р.

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по справі № 17/5005/10865/2011 від 28.09.15р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по № 17/5005/10865/2011 від 28.09.15р

"Продовжити строк вирішення спору до 03.12.15р."

Суддя ОСОБА_1