Ухвала

від 15.06.2010 по справі 17/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення слухання скарги на ОДВС

15.06.10 Справа № 17/336

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції (72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛікВ» (72313, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гризодубової, 39)

про стягнення 7 715,67 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від позивача (скаржник) - ОСОБА_1, дов. № 4091 від 22.09.2009р.

Від відповідача -не з'явився

Від ВДВС -ОСОБА_2, дов. № 39 від 11.01.2010р.

19.05.2010р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку В«ПриватБанкВ» (позивач у справі) надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_3 № 400 від 19.05.2010р. розгляд скарги передано судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 19.05.2010р. розгляд скарги було призначено на 15.06.2010р.

В судове засідання 15.06.2010р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не попередив.

В судовому засіданні 155.06.2010р. представник ВДВС надав суду заперечення на скаргу, в яких зазначає, що оскарження дій щодо знищення виконавчого провадження є безпідставними, оскільки ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на п. 7 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, що затверджена наказом Міністерства Юстиції України від 5 липня 1999р. № 470/7(в редакції на 24.11.2008р, яка діяла на день знищення виконавчого провадження) даного пункту взагалі не існує в даній інструкції., у п. 3.18 зазначається порядок зберігання архівних проваджень, а не відлік строків зберігання документів у архіві, п. 3.19 тієї ж самої інструкції встановлюється строк зберігання виконавчих документів до архіву 3 роки від дати відмови у відкриті виконавчого провадження або дати завершення виконавчого провадження. У тому разі, коли органу ДВС повідомлено, про розгляд у суді справи, до якої можуть бути залучені матеріали виконавчого провадження, або в разі оскарження в судовому порядку дії (бездіяльності) державного виконавця та інших посадових осіб органу ДВС по виконанню рішення суду чи іншого органу або відмови у здійснені передбачених Законом дій, виконавче провадження може бути знищено лише після розгляду судом відповідної справи та набранням рішенням по цієї справі законної сили. Тобто відлік строків зберігання документів у архіві згідно даного пункту не робиться. Оскільки рішення про визнання право власності та звільнення його з під арешту за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного суду набрало чинності 12.09.2006 знищів виконавче провадження у 2008 році відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не порушував порядок Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, що затверджена наказам міністерства юстиції України від 5 липня 1999р. № 470/7(в редакції на 24.11.2008р, яка діяла на день знищення виконавчого провадження)

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду скарги до 19.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 19.07.2010 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторони представити:

Позивача (скаржника)-надати нормативне та документальне обґрунтування скарги, явка.

Відповідача -надати письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника

Відділ ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції -додаткові пояснення по суті скарги, довіреність на представника, копії матеріалів виконавчого провадження (завірені належним чином) -у справу, явка.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін, визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.В. Владимиренко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.