Ухвала

від 22.01.2015 по справі 910/4957/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4957/14 22.01.15

за позовом: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707", м.Київ

про стягнення 189 749,51 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача:

від відповідача:

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707", м.Київ про стягнення 189 749,51 грн.

Ухвалою від 12.12.2014р. господарським судом м.Києва по розглядуваній справі була призначена судова експертиза, у зв'язку з чим провадження по справі №910/4957/14 зупинено.

21.01.2015р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду міста Києва надійшов лист №17789/14-45 від 19.01.2015р. з проханням здійснити попередню оплату експертизи та клопотанням судового експерта І.М.Музиченка про надання для проведення судово-економічної експертизи додаткових документів, що є необхідними для подальшого проведення експертного дослідження.

Відносно здійснення попередньої оплати за проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 21.11.2014р. господарського суду м.Києва по справі №910/4957/14 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача, Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця".

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку та договору, оригінали яких були направлені на адресу вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №17789/14-45 від 19.01.2014р.

Одночасно, відносно надання додаткових доказів для проведення судової експертизи суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, враховуючи перелік питань, поставлених на вирішення судовому експерту, та перелік витребуваних останнім документів, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Музиченка І.М. про надання додаткових документів є правомірним та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись 41, 48, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку та договору, оригінали яких були направлені на адреси вказаної юридичної особи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом №17789/14-45 від 19.01.2015р.; докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду.

Зобов'язати сторін надати первинні та бухгалтерські документи Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" та Дочірнього підприємства "Електромонтажний поїзд №707", що стосуються виконання умов договору №Л/Е-12314п/ню від 03.01.2012р., повному обсязі, а також інші матеріали, що стосуються умов вищевказаного правочину.

Зобов'язати учасників судового процесу не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Суддя М.О. Любченко