Рішення
від 22.04.2008 по справі 2-458/08
КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-458/08рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року м. Калуш

Калуський міськрайонний с уд Івано-Франківської област і в складі

головуючого-судді Федика Л .І.

секретаря- Федорів Л.В. розг лянувши у заочному відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Калуші справу за позов ом комунального підприємств а „Водотеплосервіс" м. Калуш д о ОСОБА_1 про стягнення за боргованості за водотеплопо стачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „ Водотеплосервіс" м. Калуша зв ернулось з позовом до ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості за водотеплопостачання та водовідведення в сумі 1475, 39 г рн, стверджуючи, що відповіда ч проживає в квартиріАДРЕС А_1, де втановлено обладнанн я, яке забезпечує можливість надання послуг по забезпече нню його жителів тепловою ен ергією, холодною водою та вод овідведенням. Факт надання т аких послуг підтверджує прис воєння на дану адресу абонен тського номера та проведення відповідачем часткової опла ти за комунальні послуги. За п еріод з 01.05.2007року по 31.01.2008рік утво рилася заборгованість у розм ірі 1475, 39грн.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мала повністю, просить його з адовольнити.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з"явився з нев ідомих суду причин, хоча завч асно та належним чином був по відомлений про час та місце р озгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимо ги ст. ст. 224-226 ЦПК України вважає , що справу слід розглянути за очно у відсутності відповіда ча на підставі наявних в ній д оказів, яких достатньо для ви рішення позову по суті.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, приходить до ви сновку, що позов підлягає до з адоволення, виходячи з насту пних підстав.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач прожива є в квартирі АДРЕСА_1, де вт ановлене обладнання, яке заб езпечує можливість надання п ослуг по забезпеченню його ж ителів тепловою енергією, хо лодною водою та водовідведен ням. Факт надання таких послу г підтверджує присвоєння на дану адресу абонентського но мера №140140, про що стверджує дов ідка №1436 від 11.02.2008 року (а.с. 4), та пр оведення відповідачкою част кової оплати за комунальні п ослуги. Борг відповідачки за водотеплопостачання та водо відведення за період з 01.05.2007рок у по 31.01.2008рік становить 1764, 97 грн., щ о підтверджується розрахунк ом №1436 від 11.02.2008 року (а.с. 6).

Згідно Правил надання насе ленню послуг з водо, - теплопос тачання та водовідведення, п лата за надані послуги вноси ться щомісячно за нормами та тарифами встановленими місц евими органами влади, тому су д приходить до висновку, що з в ідповідача слід стягнути в к ористь позивача борг в сумі 147 5грн.39коп., стягнути з відповід ача в користь позивача 30грн.00к оп. оплати витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду справ у судах та 51 гр н. судового збору в дохід держ ави.

На підставі викладеного ст . 11 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в кори сть комунального підприємст ва „Водотеплосервіс" 1475грн.39ко п.3аборгованості за надані по слуги за період з 01.05.2007 року по 31. 01.2008 року.

Стягнути з відповідача в ко ристь позивача 30грн.00коп. опла ти витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення розгля ду справ у судах та 51 грн. судов ого збору в дохід держави.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не бу ла подана у строк, рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може біти пода но протягом 10 днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження через Калуський міс ькрайонний суд Івіано-Франкі вської області.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Калуським міськра йонним судом за письмовою за явою відповідача, поданою пр отягом 10 днів з часу одержання копії рішення.

СудКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено14.04.2010
Номер документу5224270
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-458/08

Ухвала від 10.09.2008

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Поліщук Т.М.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О.С.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О.С.

Рішення від 21.03.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Ухвала від 03.03.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Ухвала від 06.02.2008

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Васильєва Т.М.

Рішення від 27.06.2008

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Рішення від 22.04.2008

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Федик Л.І.

Рішення від 11.03.2009

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні