Ухвала

від 12.10.2015 по справі 918/1124/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Справа №918/1124/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо - будівельного підприємства "Базальтвирібпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі 226 837 грн. 78 коп., з яких 106 706 грн. 56 коп. - сума авансового платежу, 30 891 грн. 55 коп. - пеня, 79 502 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 9 736 грн. 97 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача: не з`явився;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо - будівельне підприємство "Базальтвирібпром" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 226 837 грн. 78 коп., з яких 106 706 грн. 56 коп. - сума авансового платежу, 30 891 грн. 55 коп. - пеня, 79 502 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 9 736 грн. 97 коп. - 3% річних . В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки " 1 від 04.01.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором поставки № 1 від 01.01.2011 року; листом № 4 від 02.01.2012 року; листом № 21 від 24.07.2015 року; актом звірки взаємних розрахунків від 24.02.2015 року; актом звірки взаємних розрахунків від 24.07.2015 року.

До канцелярії суду 12.10.2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує на підставі пропущення позивачем строку позовної давності.

Представники сторін в судове засідання 12.10.2015 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:15 год. "26" жовтня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

позивачу : - оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;

- письмові пояснення в рахунок відзиву відповідача відносно порушень строків позовної давності.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - в наряд;

2 - позивачу (Рівненська обл. Костопільський р-н, с. Базальтове);

3 - відповідачу (Рівненська обл. Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дружби, 1).