Ухвала

від 23.11.2015 по справі 918/1124/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Справа № 918/1124/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо - будівельного підприємства "Базальтвирібпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів"

про стягнення заборгованості в сумі 225 484 грн. 01 коп., з яких 106 706 грн. 56 коп. - сума авансового платежу, 31 082 грн. 31 коп. - пеня, 75 740 грн. 91 коп. - інфляційні втрати, 11 954 грн. 23 коп. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.11.2015р. позов Приватного виробничо - будівельного підприємства "Базальтвирібпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 225 484 грн. 01 коп., з яких 106 706 грн. 56 коп. - сума авансового платежу, 31 082 грн. 31 коп. - пеня, 75 740 грн. 91 коп. - інфляційні втрати, 11 954 грн. 23 коп. - 3% річних задоволено частково.

Із рішення господарського суду Рівненської області від 17.11.2015р. вбачається, що при винесенні такого процесуального документа судом не прийнято рішення щодо позовних вимог про стягнення 31 082 грн. 31 коп. - пені, 1271 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 2 350 грн. 64 коп. 3% річних, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, виходячи з припису ч. 1 ст. 88 ГПК України, суд виносить додаткове рішення у справі у разі, якщо відповідна заявлена і прийнята судом до розгляду матеріально-правова вимога позивача була розглянута у судовому засіданні, але питання за такою вимогою судом не було вирішено.

Враховуючи відсутність посилання на вирішення вимог про стягнення 31 082 грн. 31 коп. - пені, 1271 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 2 350 грн. 64 коп. 3% річних, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області, в резолютивній частині рішення від 17.11.2015р., суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Приватного виробничо - будівельного підприємства "Базальтвирібпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будматеріалів" про стягнення 31 082 грн. 31 коп. - пені, 1271 грн. 72 коп. - інфляційних втрат, 2 350 грн. 64 коп. 3% річних відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - в справу;

2 - позивачу (Рівненська обл. Костопільський р-н, с. Базальтове);

3 - відповідачу (Рівненська обл. Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дружби, 1).