Ухвала

від 30.09.2015 по справі 4/10-144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" вересня 2015 р.Справа № 4/10-144 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув скаргу №77 від 30.07.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі № 4/10-144:

за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк", вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль; вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль (поштова адреса)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

про стягнення 107 550, 39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 856 638 грн. 86 коп.) та 42 273 грн. 13 коп. пені

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль; вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль (поштова адреса)

про визнання недійсними: кредитного договору № 9 від 22.03.2005р. та додаткових угод до нього № 1 від 15.08.2005р., № 2 від 28.09.2005р., № 3 від 27.12.2005р., договорів іпотеки: реєстровий № 770 від 25.03.2005р., реєстровий номер № 4243 від 30.12.2005р., реєстровий номер № 3973 від 16.10.2006р., реєстровий номер № 1677 від 15.05.2006р., реєстровий № 2440 від 22.06.2006р.

За участі представників сторін:

представник стягувача: головний фахівець відділу врегулювання проблемної заборгованості Тернопільської обласної дирекції ОСОБА_3, довіреність № 801 від 17.12.13 р.

представник боржника (скаржника) : уповноважена ОСОБА_4, довіреність № 19/08-С від 19.08.15 р.

органу ДВС : не з'явився

Суть справи:

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Представник скаржника в судових засіданнях підтримала заявлену скаргу у повному обсязі і з підстав викладених у ній. А також заявила усне клопотання про притягнення орану ДВС до відповідальності через неявку його представника в судове засідання та неподання витребуваних судом документів.

29 вересня 2015 року через канцелярію суду від скаржника надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень №36 від 11.04.2014 року та № 152 від 11.03.2015 року, копії листа №114-юр від 21.09.2015р.

Представники стягувача в судових засіданнях та у поданих письмових поясненнях №50402/493/2015 від 02.09.2015 року (зареєстрованих канцелярією суду 02.09.2015 року за вхідним номером 19024) заперечували проти заявленої ТзОВ "Стар Софт" скарги, посилаючись при цьому на те, що в рамках зведеного виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості товариства перед АБ "Укргазбанк" було реалізовано предмет іпотеки - квартиру за адресою : м. Тернопіль, вул. Валова, 16/1, а також взято на баланс банку приміщення офісу №6, яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 5, окрім цього зарахована грошова сума у розмірі 47 208, 46 грн, однак, об'єднані у зведене виконавче провадження судові накази станом на день розгляду поданої заявником скарги не виконані в повному обсязі.

Представник органу ДВС, явка якого визнавалась судом обов'язковою, у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалами суду від 03.08.2015р., 20.08.2015р. та 03.09.2015 року документів не подав, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали поданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" скарги №77 від 30.07.2015р. та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників заявника та стягувача , господарським судом встановлено наступне:

09.04.2010р. господарським судом Тернопільської області прийнято рішення по справі №4/10-144 за первісним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль; вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль (поштова адреса) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль про стягнення 107 550, 39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 856 638 грн. 86 коп.) та 42 273 грн. 13 коп. пені, за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" вул. Гетьмана Мазепи, 2, м. Тернопіль; вул. Шептицького, 1, м. Тернопіль (поштова адреса) про визнання недійсними: кредитного договору № 9 від 22.03.2005р. та додаткових угод до нього № 1 від 15.08.2005р., № 2 від 28.09.2005р., № 3 від 27.12.2005р., договорів іпотеки: реєстровий № 770 від 25.03.2005р., реєстровий номер № 4243 від 30.12.2005р., реєстровий номер № 3973 від 16.10.2006р., реєстровий номер № 1677 від 15.05.2006р., реєстровий № 2440 від 22.06.2006р., яким первісний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 21133679 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 23697280 - 92000 (дев'яносто дві тисячі) дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 732780 (сімсот тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.) заборгованості за основною сумою боргу, 1 132 (одну тисячу сто тридцять два) дол. США 99 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 9 024 (дев'ять тисяч двадцять чотири) грн. 27 коп.) нарахованих відсотків, 14 417 (чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять) дол. США 40 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 114 834 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 59 коп.) несплачених процентів по кредиту, 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 13 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 1075 (одну тисячу сімдесят п'ять) дол. США 51 цент та 422 (чотириста двадцять дві) грн. 74 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволені зустрічного позову

Т????lПостановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2010р. у справі № 4/10-144 залишено без змін.

18.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. видано судовий наказ за № 4/10-144.

Як слідує із поданої скаржником Інформації про виконавче провадження № 21080710, одержаної ним з офіційного сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, зазначений наказ №4/10-144 від 18.08.2010р. прийнятий до виконання Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 27.08.2010р., в подальшому 30.08.2010р. головним державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 3, 18, 20, 24 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21080710 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/10-144 від 18.08.2010р. про стягнення з ТзОВ "Стар Софт" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 92 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 899 570, 73 грн. заборгованості за основною сумою боргу;

- 21.10.2010р. державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі постанови заступника начальника Головного управління юстиції у Тернопільській області - начальника відділу ДВС від 11.10.2010р. та згідно ст. ст. 17, 20, 20-1 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 21080710 згідно акту приймання - передавання до Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області;

- 22.10.2010р. старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження № 21080710 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 4/10-144 від 18.08.2010р. про стягнення з ТзОВ "Стар Софт" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 92 000 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 899 570, 73 грн. заборгованості за основною сумою боргу;

- ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2011р. за поданням № 29112/12-12/3 від 27.10.2011р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2010р. , змінено спосіб виконання рішення від 09.04.2010р. у справі № 4/10-144, шляхом звернення стягнення 92 000 (дев'яносто дві тисячі) дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 732 780 (сімсот тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за основною сумою боргу на майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 21133679.

Крім того, у провадженні ВПВР управління ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходилось виконавче провадження № 35805530 за наказом Господарського суду Тернопільської області № 1/42/5022-549/2012 від 12.12.2012 р. Вказаний наказ було видано на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2012 року у справі № 1/42/5022-549/2012 про те, щоб в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3/71 (ідентифікаційний код 21133679) перед ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 1, яка складається із: сума боргу за кредитом -106 923 (сто шість тисяч девятсот двадцять три) дол. США 77 центів, що становить 851 647 гривні 83 копійки; пеня- 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 13 копійок; судові витрати - 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійок звернути стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно:

а) однокімнатна квартира загальною площею 42, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 16.10.2006р. за реєстровим № 3973, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

б) приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 25.03.2005р. за реєстровим № 770, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Вказане виконавче провадження завершено згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.10.2014 року з огляду на фактично виконане в повному обсязі рішення.

Матеріали справи свідчать, що в межах виконавчого провадження № 35805530 реалізовано два предмета іпотеки, зазначених у виконавчому документі, а саме:

- згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) від 07.04.2014р. реалізовано квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ціною 175 000 грн., з яких 135 195 грн 95 коп. зараховано стягувачу, акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 09.04.2014 р.;

- приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться:; м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5 передано у власність стягувача за ціною 745 746 грн., акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10.10.2014 р.;

Таким чином, заявник вважає, що внаслідок проведених виконавчих дій з реалізації предмета іпотеки відбулось повне погашення заборгованості в сумі 899 570, 73 грн. по виконанню наказу господарського суду № 4/10-144 від 18.08.2010р. в рамках виконавчого провадження №21080710, що є підставою для винесення постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним погашенням боргу у відповідності до п. 8 ч. 1 ст 49 ЗУ "Про виконавче провадження". Про необхідність винесення такої постанови боржник також повідомив орган ДВС листом за вих. №85 від 20.07.2015 р. (докази надіслання листа долучено до матеріалів справи).

Однак, станом на 30.07.2015 р. така постанова органом ДВС не винесена, про що свідчить інформація про виконавче провадження № 21080710 з офіційного сайту Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, отримана станом на вказану дату, а відтак 31.07.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою №77 від 30.07.2015 року на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій просить :

- визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 21080710, відкритого за наказом Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. у справі № 4/10-144;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 21080710, відкритого за наказом Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010 року у справі № 4/10-144.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Згідно ст. 1 Закону України „Про виконавче провадженняВ» (з наступними змінами і доповненнями), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадженняВ» , державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ст. 6 Закону України „Про виконавче провадженняВ» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

В процесі розгляду скарги судом встановлено, що предметом розгляду справи №1/42/5022-549/2012 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк" , вул. Шептицького,1, м. Тернопіль до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар - Софт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.03.2005р. № 9 в сумі 107 550,39 доларів США (що становить за офіційним курсом НБУ 856 638,86 грн.) та 42 273,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за результатами розгляду якої господарським судом винесено рішення від 12.09.2012р. (що набрало законної сили 26.11.2012р.) про часткове задоволення позову та звернення стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно:

а) однокімнатну квартира загальною площею 42, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 16.10.2006р. за реєстровим № 3973, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8;

б) приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 25.03.2005р. за реєстровим № 770, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_8, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд.3/71 (ідентифікаційний код 21133679) перед ОСОБА_2 акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд.1, яка складається із:

- сума боргу за кредитом - 106 923 (сто шість тисяч дев'ятсот двадцять три) дол. США 77 центів, що становить 851 647 гривні 83 копійки;

- пеня - 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 13 копійок;

- судові витрати - 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійок, про що 12.12.2012р. видано відповідний наказ. В процесі виконання вказаного рішення (ВП №35805530) органом ДВС реалізовано предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.03.2005р. № 9 в сумі 911 794, 45 грн.

Факт реалізації предмета іпотеки підтверджується актом державного виконавця Санжари О.М. від 09.04.2014р. про реалізацію предмета іпотеки, із якого слідує, що однокімнатну квартиру загальною площею 42, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реалізовано за ціною 175 000 грн., а також актом державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 10.10.2014 р., згідно з яким приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться : м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5 передано у власність стягувача за ціною 745 746 грн в рахунок часткового погашення боргу.

Водночас, предметом розгляду у даній справі (№4/10-144) було стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов'язань по кредитному договору № 9 від 22.03.2005р.

І оскільки статтею 61 Конституції передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а також враховуючи, що механізму відміни попереднього рішення замість нового не існує, що в порушення означеної статті Конституції може призвести до подвійної відповідальності боржника за одне й те ж саме порушення кредитного договору № 9 від 22.03.2005р., суд дійшов висновку, що оскільки предмет іпотеки реалізовано на загальну суму 920 746 (42 217 грн. 36 коп. з яких перераховано стягувачу згідно платіжного доручення №152 від 17.03.2015р. в межах виконання наказу 4/10-144), відбулось повне погашення заборгованості в сумі 899 570, 73 грн. по виконанню наказу господарського суду № 4/10-144 від 18.08.2010р. в рамках виконавчого провадження №21080710.

Порядок закінчення виконавчого провадження встановлено статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

- ч.3 ст. 49 означеного Закону встановлено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Статтями 32-34 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалами від 03.08.2015р. 20.08.2015р., 03.09.2015р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неодноразово зобов'язувалось надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження по наказу №4/10-144, однак, останнім вимоги суду виконані не були, жодних доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 ГПК України, на підтвердження факту винесення постанови про закриття виконавчого провадження по виконанню наказу №4/10-144 від 18.08.2010р. ним не подано, як і заперечень з приводу поданої скарги.

Заперечення стягувача, викладені ним у письмових поясненнях №50402/493/2015 від 02.09.2015 року щодо виконання означенного вище наказу не в повному обсязі, судом до уваги не приймаються, оскільки, жодних доказів в спростування такого факту заявником не подано.

Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Така ж правова позиція стосовно порядку розгляду скарги на дії органів ДВС знаходить своє відображення у п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

За таких обставин, господарський суд, враховуючи вимоги п. 8. ч. 1. ст. 49. Закону України "Про виконавче провадження", дійшов висновку, що бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 21080710, відкритого за наказом Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. у справі № 4/10-144 суперечить нормам законодавства і є незаконною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" за №77 від 30.07.2015р. про визнання незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у справі №4/10-144 - задовольнити.

2. Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. у справі №4/10-144.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2010р. у справі №4/10-144.

Суддя Н.М. Бурда