Ухвала

від 07.10.2015 по справі 922/5155/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/5155/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Фортіс Плюс", м. Харків про стягнення 13272,19 дол. США та 68165,72 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торгівельний дім "Фортіс Плюс" (відповідач) звернулось ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1 (позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №500000025927007 від 06.06.2013 року у розмірі 13272,19 доларів США та 68165,72 грн., з яких:

- строкова сума заборгованості за кредитом - 8492,17 дол. США, що еквівалентно 192121,85 грн.;

- прострочена сума заборгованості за кредитом - 4104,04 дол. США, що еквівалентно 92847,38 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15952,69 грн.;

- строкова заборгованість по відсоткам - 161,51 дол. США, що еквівалентно 3653,91 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам - 514,47 дол. США, що еквівалентно 11639,07 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2261,68 грн.;

- пеня по комісії - 0,16 грн.;

- штрафи - 49951,19 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 07.10.2015 року об 11:00 год.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Разом з тим, 07.10.2015 року до суду від представника відповідача надійшов лист в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника відповідача. Дослідивши наданий лист суд долучає його до матеріалів та відхиляє визначене у листі клопотання, оскільки представником відповідача не подано жодного доказу на підтвердження викладених у листі обставин або про надання їх у майбутньому.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та неявку представника відповідача в судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" жовтня 2015 р. о 11:15 год.

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження від 04.09.2015 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_3