Ухвала

від 15.01.2016 по справі 922/5155/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2016 р. Справа № 922/5155/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Фортіс Плюс" (вх.№139 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі №922/5155/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_1, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Фортіс Плюс", м.Харків

про стягнення 13272,19 дол. США та 68165,72 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі №922/5155/15 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Фортіс Плюс" (61050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35475449) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; п/р 373910011 в ПАТ ОСОБА_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором №500000025927007 від 06.06.2013 року у розмірі 13272,19 дол. США (що за курсом НБУ станом на 26.08.2015 року є еквівалентом 300262,21 грн.) та 68 165,72 грн. (заборгованість за кредитом строкова - 8492,17 дол. США, що еквівалентно 192 121,85 грн.; заборгованість за кредитом прострочена - 4104,04 дол. США, що еквівалентно 92 847,38 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 15952,69 грн.; заборгованість за відсотками строкова - 161,51 дол. США, що еквівалентно З653,91 грн.; - заборгованість по простроченим відсоткам - 514,47 дол. США, що еквівалентно 11639,07 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 2 261,68 грн.; пеня по комісії - 0,16 грн.; штрафи - 49 951,19 грн.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Фортіс Плюс" (61050, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35475449) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 5526,42 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Фортіс Плюс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі № 922/5155/15 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі і відповідачі.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", який є позивачем у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не заявлено клопотання в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з поданням відповідних доказів на його обґрунтування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Харківської міської ради не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Також, відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи положення статті 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі № 922/5155/15 є 02.11.2015р .

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Фортіс Плюс" апеляційна скарга була подана 31.12.2015р. , що вбачається з поштового штемпелю, який міститься на конверті, в якому було надіслано матеріали апеляційної скарги до суду, таким чином, апелянтом порушено встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

При цьому, матеріали апеляційної скарги не містять клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на поважність причини пропущення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 93, 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Фортіс Плюс", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. у справі №922/5155/15 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 5-ти арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Фоміна В.О.