Ухвала

від 13.10.2015 по справі 908/5392/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.10.2015 р. справа № 908/5392/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 при секретарі судового засідання:ОСОБА_4 за участю представників сторін: від прокурора - від позивача - від відповідача - від третьої особи-1 - від третьої особи-2 -ОСОБА_5 не з'явився; ОСОБА_6; не з'явився; не з'явився розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р . (повний текст складено 23.03.2015р.) у справі№ 908/5392/14 (суддя Зінченко Н.Г.) за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7», м.Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_7 інспекція сільського господарства в Запорізькій області, м. Запоріжжя; 2. Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, знести споруди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.03.2015р. у справі №908/5392/14 позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7», м. Запоріжжя про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести споруди було задоволено частково: зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0336 га та повернути її за належністю Запорізькій міській раді, м. Запоріжжя в стані, придатному для її подальшого використання, знести споруди, розташовані на вказаній земельній ділянці. В решті позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7», м.Запоріжжя порушено апеляційне провадження у справі № 908/5392/14, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.08.2015 р.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 04.08.2015 р. у зв'язку із відпусткою судді Гези Т.Д. було змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Дучал Н.М. та суддя Склярук О.І.

Відповідно до ст. 77 ГПК України ухвалою від 04.08.2015 р. Донецький апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги на 22.09.2015 р.

Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р., у зв'язку із відпусткою судді Дучал Н.М. та судді Склярук О.І. змінено склад колегії суддів та сформовано її у складі: головуючий - суддя Ушенко Л.В., члени колегії: суддя Будко Н.В. та суддя Сгара Е.В.

Ухвалою від 22.09.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України Донецьким апеляційним господарським судом було відкладено розгляд апеляційної скарги на 13.10.2015 р., зобов'язано Запорізьку міську раду надати до суду докази оприлюднення Рішення Запорізької міської ради № 33 від 27.03.2013 р. (зі змінами і доповненнями від 23.04.2014р. та від 10.09.2014 р.) про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Запоріжжя; засвідчену копію рішення Запорізької міської ради № 17 від 24.01.2014 р. та Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м.Запоріжжі (графічні матеріали); письмові пояснення щодо підстав відмови відповідачу у включенні його тимчасових споруд до Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Запоріжжі на момент звернення прокурора з позовною заявою до господарського суду Запорізької області. Відповідача зобов'язано надати до суду письмові пояснення щодо земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі, документи (засвідчені копії) щодо розгляду питання про укладення договору оренди землі на виконання умов додаткової угоди від 28.04.2010 р. до угоди № 1 від 10.06.2008 р.

09.10.2015 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшли витребувані судом пояснення щодо земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі, та незасвідчені копії документів щодо розгляду питання про укладення договору оренди землі.

У судове засідання, призначене на 13.10.2015 р., з'явилися прокурор та представник відповідача. Прокурор надав суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання 13.10.2015 р. не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

13.10.2015 р. через канцелярію суду до початку судового засідання від Запорізької міської ради на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі №908/5392/14 надійшли витребувані ухвалою документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

У зв'язку із наявністю розбіжностей щодо кількості споруд та місцезнаходження земельної ділянки, з метою встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, ураховуючи необхідність додаткового вивчення наданих позивачем та прокурором документів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2015 р. у справі № 908/5392/14 на 15 днів (до 08.12.2015 р.).

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 24.11.2015 р. о 10 год. 30 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.

2. Зобов'язати прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в строк до 23.11.2015 р. надати до суду письмові пояснення з посиланням на конкретні документи щодо підстав проведення перевірки у відповідача ОСОБА_7 інспекцією сільського господарства в Запорізькій області, засвідчену належним чином копію вимоги про проведення перевірки, докази направлення вказаної вимоги до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, пояснення щодо підстав непроведення спільного зі сторонами огляду земельної ділянки та на підставі яких документів була визначена земельна ділянка для проведення геодезичної зйомки із залученням геодезиста як спеціаліста.

3. Зобов'язати ОСОБА_7 інспекцію сільського господарства у Запорізькій області в строк до 23.11.2015 р. надати пояснення щодо підстав проведення позапланової перевірки 30.05.2014 р. (акт перевірки № 54 від 30.05.2014 р.) та надати належним чином засвідчену копію постанови в.о. Запорізького міжрайонного екологічного прокурора від 20.05.2014 р. та вимоги від 21.05.2014 р. № 34-04/1054 вих.14 та доручення прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 28.05.2014 р. про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства у Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей-7».

4. Сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1.прокурору

1.позивачу

1.відповідачу

2.третім особам

1.у справу

1.ДАГС

.