Ухвала

від 13.10.2015 по справі 2а-5622/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5622/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-5622/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2011 року про відкриття касаційного провадження, витребування адміністративної справи № 2а-5622/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5622/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-5622/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-5622/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представником відповідача для відновлення провадження надано копію адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» та копію апеляційної скарги на постанову суду від 05.08.2011, будь-яких документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

Відповідно до відомостей, наявних в Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-5622/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року у справі № 2а-5622/11/1270 позовні вимоги ТОВ «Універсал-Контент-Мережа» задоволено повністю, визнано протиправним наказ Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську від 07 червня 2011 року № 1071 В«Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2011В» . Визнано неправомірними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 по 31.01.2001, результати якої оформлено актом від 08 червня 2011 року № 358/23/37234730.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-5622/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-5622/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-5622/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах справи № 2а-5622/11/1270 та наявних у Комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 про відкриття провадження у справі, призначення попереднього судового засідання; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2011; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 про відкриття апеляційного провадження; постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011, якою апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську задоволено. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 р. скасовано. Винесено нову постанову. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки відмовлено.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не в повному обсязі, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-5622/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-5622/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-5622/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки в частині адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» , ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2011 про відкриття провадження у справі, призначення попереднього судового засідання; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2011; апеляційної скарги на постанову суду від 05.08.2011, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2011 про відкриття апеляційного провадження; постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011, якою апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську задоволено, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2011 року скасовано, винесено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю В«Універсал-Контент-МережаВ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправним наказу керівника податкового органу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1