Рішення
від 02.08.2010 по справі 2-474/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-474/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.08.2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Шестака О.І.

за участю cекретаря Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Глобус плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27.01.2009 р. позивач АКБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ПП «Глобус плюс» заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 140827,09 доларів США, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 101704,32 доларів США, а також стягнути солідарно з усіх трьох відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., а також суму витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, у разі відсутності відповідачів, винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно заяви позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК

України.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 11005043000 від 19.05.2006 р. (надалі- кредитний договір-1), укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 (надалі- відповідач-1), останньому надано споживчий кредит в сумі 172000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту становило еквівалент 868600,00 грн. строком кредитування до 19.05.2016 р. зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. кредитного договору-1 відповідач-1 зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору-1, а також сплачувати відсотки згідно до п.п. 1.3.1., 1.3.4., 4.2. кредитного договору-1 з 01 по 19 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком за передній місяць.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 172000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту становило еквівалент 868600,00 грн. було видано відповідачу-1.

Однак, відповідачем-1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором-1 належним чином не виконано, починаючи з серпня 2008 року, не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих банком відсотків.

Невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 15.01.2009 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 11450,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 р. складає еквівалент 88170,62 грн., з яких: 5733,32 дол. США (еквівалент 44146,56 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 5717,41 дол. США (еквівалент 44024,06 грн.)- прострочена заборгованість за відсотками, 322,50 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 р. складає еквівалент 88170,62 грн. - сума пені за порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань.

19.05.2006 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-1 між позивачем і ПП «Глобус плюс» (надалі- відповідач-2) було укладено договір поруки № П 11005043000 (надалі- договір поруки-1), за яким відповідач-2 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж самому обсязі, що і відповідач-1 за кредитним договором-1, зокрема, щодо повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредитом, а також сплати пені і інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором-1.

Крім того, 13.07.2007 р. між позивачем і відповідачем-1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (надалі- кредитний договір-2), відповідно до умов якого позивачем останньому надано споживчий кредит в сумі 110000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту становило еквівалент 555500,00 грн. строком кредитування до 13.07.2018 р. зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 1.3.1., 3.5.1. кредитного договору-2 відповідач-1 зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору-1 , а також сплачувати відсотки згідно до п.п. 1.3.1., 1.3.4., 3.5.1. кредитного договору-2 з 01 по 125 число кожного місяця в розмірі нарахованому банком попередній місяць.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту в розмірі 110000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту становило еквівалент 555500,00 грн. було видано відповідачу-1.

Однак, відповідачем-1 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором-2 також належним чином не виконано, починаючи з жовтня 2008 року, не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих банком відсотків.

Невиконання відповідачем-1 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 15.01.2009 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 5512,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 р. складає еквівалент 42449,18 грн., з яких: 3327,14 дол. США (еквівалент 25618,98 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом, 2185,74 дол. США (еквівалент 16830,20 грн.)- прострочена заборгованість за відсотками, 67,26 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 р. складає еквівалент 517,91 грн. - сума пені за порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань.

13.07.2007 р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором-2 між позивачем і ОСОБА_2 (надалі- відповідач-3) було укладено договір поруки № ҐІ 11183070000 (надалі- договір поруки-2), за яким відповідач-3 зобов'язався відповідати перед позивачем в тому ж самому обсязі, що і відповідач-1 за кредитним договором-2, зокрема, щодо повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені і інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором-2.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено" що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з

розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідно до п.7.1. кредитного договору-1 та п.4.1. кредитного договору-2 у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитними договорами, що зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідачі сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Крім того, відповідно до ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність і поручитель відповідає перед кредитором і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж самому обсязі, що і боржник за кредитним договором.

Відповідачами не надано суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов'язання за кредитним договором-1 та кредитним договором-2 та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договорами платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, солідарно з відповідачів повинно бути стягнуто суму заборгованості за двома укладеними кредитними договорами, суму процентів та пеню за порушення зобов'язань. Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень проти позову та доказів, що його спростовують суду не надали.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн.

На підставі ст.ст. З, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ПП «Глобус плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) та ПП «Глобус плюс», (код ЕДРПОУ 32335904) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, рах. №29095000001504, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11005043000 від 19.05.2006 у розмірі 140827,09 доларів США, що за курсом НБУ станом, на 15.01.2009 р. складає еквівалент 1084368,61 грн. (один мільйон вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 61 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, рах. №29095000001504, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13. 07.2007 р. у розмірі 101704,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.01.2009 р. складає еквівалент 783123,26 грн. (сімсот вісімдесят три тисячі сто двадцять три гривні 26 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПП «Глобус плюс», ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1700,00 грн (однієї тисячі сімсот гривень 00 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30,00 грн. тридцять грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які не приймай участі у розгляді справи - у то же строк після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Дата ухвалення рішення02.08.2010
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52247801
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за кредитним договором

Судовий реєстр по справі —2-474/10

Постанова від 20.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 21.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Холодова Т. Ю.

Ухвала від 20.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Яремко Василь Васильович

Постанова від 23.06.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Постанова від 23.06.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Вейтас І. В.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Ус О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні