Ухвала

від 19.08.2015 по справі 10/19-382

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 10/19-382

19 серпня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд

в складі головуючої судді Подлісної І.М.

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Заява обґрунтовується тим, що згідно постанови Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ від 23.10.2013 року виконавчий документ повернуто без виконання, у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення, проте дана постанова разом із виконавчим документом на адресу Прикарпатського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили.

Представник прокуратури ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності представника заявника та представника відповідача.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2008 року задоволено позов Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Господарським судом Тернопільської області 26 лютого 2008 року Тернопільському територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по адміністративній справі №10/19-382.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» передбачено, що стягував має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом видачі дубліката виконавчого листа по справі №10/19-382.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №10/19-382 за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.