Ухвала

від 19.08.2015 по справі 10/19-382

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 10/19-382

19 серпня 2015 року м.Тернопіль

заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

у справі за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2008 року задоволено позов Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Цукровий завод «Поділля» про стягнення штрафних санкцій на суму 340 грн.

30 липня 2015 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист нею було не отримано у зв’язку із зміною місцезнаходження територіального органу.

Представник прокуратури ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у відсутності представника заявника та представника відповідача.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання не з’явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням викладеного, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, враховуючи подані матеріали, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом Тернопільської області 26 лютого 2008 року Тернопільському територіальному управлінні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видано виконавчий лист по адміністративній справі №10/19-382, у якому зазначено, що строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання - 10 березня 2011 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що виконавчий документ було повернуто без виконання, у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуте стягнення, проте дана постанова разом із виконавчим документом на адресу Прикарпатського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №10/19-382 до виконання - задовольнити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Подлісна І.М.