Рішення

від 31.12.2008 по справі 2-6869-2008

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6869-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2008 року Слов ' янський міськрайонний су д Донецької області у складі :

головуючого - судді Гус инського М. О.,

при секретарі - Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому поп ередньому судовому засідан ні у місті Слов' янську Доне цької області цивільну спра ву за позовом ТОВ «Словтепло сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2008 року ТОВ «Словтепл осервіс» звернулося до Слов' янського міськрайонного суд у з позовом до ОСОБА_1, ОС ОБА_2 про стягнення заборго ваності, мотивуючи свої вимо ги тими обставинами, що кварт ира АДРЕСА_1, площею 37,3 м 2 на лежить на праві приватної вл асності відповідачам на підс таві рішення виконкому про п риватизацію житла № 381 від 16.05.1999 р оку. Особовий рахунок № 0088 відк рито на ОСОБА_1 власника к вартири. Станом на 24.11.2008 року за боргованість за надані послу ги по АДРЕСА_1 за період з 15 .10.2006 року по 15.04.2008 року складає 203 г рн. 93 коп.

Просить суд стягнути на к ористь ТОВ «Словтеплосервіс » з відповідачів солідарно з аборгованість в сумі 203,93 грн. т а 30 грн. за сплату витрат за інф ормаційно-технічне забезпе чення розгляду справи.

Представник позивача до су дового засідання не з' явивс я, надав заяву про розгляд спр ави в його відсутності та про сив задовольнити позовні вим оги в повному обсягу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з' явились, хоча належним чином були повідомлені про ч ас, день та місце розгляду спр ави, причину своєї неявки суд у не повідомили, у зв' язку з ч им було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з насту пних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі прот ягом періоду з 15.10.2006 року по 15.04.2008 р оку не в повному обсязі сплач ували за отримані послуги, за зазначений період було нара ховано до сплати 2356,93 грн., факти чно було сплачено 2153,00 грн., забо ргованість по сплаті за нада ні послуги по теплопостачанн ю стосовно АДРЕСА_1 склал а 203 грн. 93 коп. (а.с. 6), позивачем сп лачено 30,00 гривен за інформаці йно-технічне забезпечення р озгляду справи (а.с. 1).

У АДРЕСА_1 зареєстрован і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4), власником квартири є тільки ОСОБА_1 (а.с. 14), який на пропо зицію підписати договір на о бслуговування житла не відре агував (а.с. 12, 13).

Таким чином, зібрані у спра ві докази та їх належна оцінк а вказують на наявність підс тав для часткового задоволен ня позову ТОВ «Словтеплосерв іс» та стягнення тільки з ві дповідача ОСОБА_1 на кори сть позивача 203 грн. 93 коп. забор гованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи .

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦП К України, ст. ст. 331, 360 ЦК Україн и, ст. ст. 151, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «С ловтеплосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за боргованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Т орез Донецької області, як ий зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1

? на користь ТОВ «Сло втеплосервіс» на р/р 2600810807 в ОД «Райффайзен Банк «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ОКПО 33112905, з аборгованість за надані посл уги у сумі 203 грн. 93 коп. та компе нсацію за сплату витрат за ін формаційно-технічне забезп ечення розгляду справи у су мі 30 грн. 00 коп., а всього 233 г рн. 93 коп. (Двісті тридцять три г ривні 93 копійки);

? на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( П' ятдесят одна гривна 00 копійок ) в рахунок міс цевого бюджету на р/р 31417537700075 у ГУ ДКУ в Донецької області, МФО 83 4016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

У задоволенні позовн их вимог до ОСОБА_2 відмов ити у зв' язку із відсутніст ю законодавчих підстав.

Заочне рішення може бут и переглянуто Слов' янським міськрайонним судом у разі п одання заяви про його перегл яд у 10-ти денний термін з часу о тримання копії рішення.

Рішення може бути оскар жено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, або в порядк у ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов' янсь кого міськрайонного суду М. О. Гусинс ький