Рішення

від 21.11.2008 по справі 2-6869-2008

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-6869-2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в

складі: головуючого судді     Кругового О.О.,

при секретарі     Юдіній С.Г.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування збитків. В обґрунтування позову зазначив, що позивачем у була зроблена поставка електроенергії на об'єкт відповідача, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці відповідача представниками ПРЕМ виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом, самовільного підключення споживачем електроустановок до електричної мережі повз прилад обліку після відключення з причини порушення раніше Правил користування електричною енергією. Про порушення складено акт № 00109920 від 29.03.2007 року в присутності відповідача. На підставі акту та відповідно до методики НКРЕ була визначена вартість безпідставно набутого відповідачем майна. Сума по акту складає 1049 грн. 55 коп. Добровільно вказана сума не погашена, просив задовольнити позов та стягнути вказану суму з відповідача, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 1049 грн. 55 коп. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідач двічі 10.11.2008 року та 21.11.2008 року в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст.. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків завданих порушенням зобов'язання доказується кредитором.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Ст. 27 вказаного Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну

відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача. На об'єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 постачалась електроенергія.

При перевірці відповідача представниками ПРЕМ встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом, самовільного підключення споживачем електроустановок до електричної мережі повз прилад обліку після відключення з причини порушення раніше Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом № 00109920 від 29.03.2007 року. (ах. 4)

Своїми діями відповідач заподіяла позивачу збитки в сумі 1049 грн. 55 коп., що підтверджується розрахунком по акту № 00109920 від 29.03.2007 року (а.с. 5), тому необхідно з відповідача на користь позивача стягнути вказану вище суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. понесені позивачем при подачі позову. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж на р/р 260353015201 у Павлоградському відділенню Ощадбанку, МФО 306298, ЗКПО 34367042 в рахунок відшкодування збитків - 1049 (одна тисяча сорок дев'ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Павлоградського району електричних мереж на р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАО КБ «Приватбанку» МФО 305299, ЗКПО 34367042 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судові витрати в розмірі 51 грн., а разом 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.