Рішення

від 06.10.2015 по справі 910/21129/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015Справа №910/21129/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера"

про стягнення 77 157 433,69 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідачів: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" про стягнення 77 157 433,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору про відкриття кредитної лінії № 835 від 14.10.14р.

Ухвалою від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

22.09.15р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Судове засідання 22.09.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.15р. розгляд справи призначено на 06.10.15р.

Представники відповідачів в судове засідання 06.10.15 р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідачів не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 06.10.15 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» (далі за текстом ПАТ «УГІБ», Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДС» (далі за текстом - ТОВ «ГЕЛІОС ДС», Позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №835 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з умовами якого, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в межах суми 30 000 000,00 грн. терміном до 13 жовтня 2015 року зі сплатою 21% річних.

В подальшому сторонами вносились зміни до Кредитного договору, зокрема: Додатковим договором до Кредитного договору від 26.02.2015 р. розмір кредитної лінії було збільшено до 72 200 000,00 грн., а Додатковим договором до Кредитного договору від 26.03.15р. було змінено процентну ставку за користування кредитними коштами на 24 % річних.

Відповідно до положень пунктів 1.3., 3.1. Кредитного договору підставою для надання кредиту за Кредитним договором є отримання Банком від Позичальника заяви про надання кредиту. Подальше перерахування грошових коштів Позичальнику проводиться Банком при наявності вільних коштів (в межах кредитної лінії) протягом 3 банківських днів з моменту отримання заяви про надання кредиту від Позичальника.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі письмових заяв Позичальника та на виконання умов п. 3.1. Кредитного договору, Банком надавалися ТОВ «ГЕЛІОС ДС» кредитні кошти. Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами №21286709 від 14.10.2014 р. на суму 16 000 000,00 грн., № 21344515 від 22.10.2014 р. на суму 395 000,00 грн., № 21499937 від 11.11.2014 р. на суму 13 000 000,00 грн., № 21595994 від 26.11.2014 р. на суму 24 605 000,00 грн., № 21996422 від 14.01.2015 р. на суму 750 000,00 грн., № 22044271 від 20.01.2015 р. на суму 330 000,00 грн., №22310698 від 26.02.2015 р. на суму 17 000 000,00 грн.

Проте, відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов'язання, а саме не здійснив сплату банку суми процентів та пені за користування кредитом у строки та розмірі, передбачені умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ПАТ «УПБ» неодноразово зверталося до Позичальника з вимогами про повернення кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами, проте вимоги Банку щодо сплати Кредитної заборгованості ані Позичальником, ані Поручителем виконані не були.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути одержані кредитні ресурси в строк у відповідності до п. 1.1. цього договору та сплатити нараховані проценти шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих процентів, відповідно до встановлених строків.

Згідно з умовами п. п. 4.6., 5.10. Кредитного договору у разі порушення Позичальником умов договору, несвоєчасного повернення кредитних коштів та/або сплати процентів за їх використання, банк має право достроково стягнути отримані Позичальником кредитні кошти, проценти за їх використання, можливі штрафні санкції.

Таким чином, позовна вимога про повернення 72 200 000,00 грн. коштів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з умовами п. п. 1.4., 7.1., 7.5. та 8.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати сплату процентів за користування кредитними ресурсами щомісячно за період з 25 числа по останній робочий день місяця у розмірі 24 % річних, а у разі порушення строків повернення кредиту за договором - 48% річних. Крім цього, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом Позичальник на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За розрахунком позивача, не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором про відкриття кредитно лінії № 835 від 14.10.14р. має сплатити 473 950,69 грн. заборгованості по строкових процентах, 4 312 951,23 грн. заборгованості по прострочених процентах, 290 531,77 грн. пені.

14.10.14 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лого сфера" (Поручитель, відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС" (Кредитор, відповідач 1) було укладено договір поруки № 835-1 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, Поручитель бере на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати перед банком, як солідарний боржник по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №835 -1 від 14.10.15р.

Пунктами, 2.1., 2.2. договору, передбачено, що у разі повного або часткового невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, в передбачені кредитним договором строки, банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок грошових коштів поручителя, а у разі їх недостатності - звернути стягнення на інше майно та цінності поручителя в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 цього ж Кодексу передбачено, зокрема, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідачі жодних заперечень не надали, контррозрахунок суми позову не здійснили.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; код ЄДРПОУ 36406203) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО СФЕРА» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; код ЄДРПОУ 36538614) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, б.15; код ЄДРПОУ 19019775) 72 200 000 (сімдесят два мільйони двісті тисяч) грн. 00 коп. грошових коштів, 473 950 (чотириста сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 69 коп. заборгованості по строкових процентах, 4 312 951 (чотири мільйони триста дванадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 23 коп. заборгованості по прострочених процентах, 290 531 (двісті дев'яносто тисяч п'ятсот тридцять одну ) грн. 77 коп. пені.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; код ЄДРПОУ 36406203) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГО СФЕРА» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; код ЄДРПОУ 36538614) до Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 08.10.2015р.

Суддя І.О.Домнічева