Ухвала

від 08.07.2020 по справі 910/21129/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2020Справа № 910/21129/15

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 910/21129/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера";

про стягнення 77 157 433,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ДС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лого Сфера" про стягнення 77 157 433,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 (суддя Домнічева І.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОС ДС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; код ЄДРПОУ 36406203) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, б.19/5; код ЄДРПОУ 36538614) на користь Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, б.15; код ЄДРПОУ 19019775) 72 200 000 грн. 00 коп. грошових коштів, 473 950 грн. 69 коп. заборгованості по строкових процентах, 4 312 951 грн. 23 коп. заборгованості по прострочених процентах, 290 531 грн. 77 коп. пені, а також стягнуто солідарно з відповідачів до Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

03.11.2015 на виконання рішення видано відповідні накази.

10.06.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розпорядженням Керівника апарату № 05-23/557 від 10.06.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/21129/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5003/20, у зв`язку зі звільненням судді Домнічевої І.О., в провадженні якої перебувала справа № 910/21129/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/21129/15, зареєстровану за вхідним № 01-20/5003/20 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви , скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) .

У додатках до заяви заявником вказано, що до заяви додані докази направлення вказаної заяви на адресу відповідачів. Водночас, із доданих до заяви документів не вбачається доказів скерування даної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", який безпосередньо звертався із позовом до суду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у частині 4 статті 170 ГПК України.

Враховуючи відсутність доказів про направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на адресу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", суд повертає без розгляду таку заяву.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною заявою дотримуючись вимог статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 170, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 910/21129/15 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ