Ухвала

від 12.10.2015 по справі 922/5502/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/5502/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна", 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, б. 20, кім. 302, код 38003804; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", 61007, м. Харків, вул. Свістуна, 11, код 37191082 про стягнення коштів 75 956, 62 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 36724,53 грн., пені у сумі 17678,08 грн., 3% річних у сумі 1249,64 грн., інфляційних у сумі 20307,37 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №200114 від 20.01.2014р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем, в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня на підставі п. 6.4. договору, інфляційні нарахування на суму заборгованості, а також 3 % річних. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.09.2015р. за позовною заявою порушено провадження у справі № 922/5502/15 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015р. о 10:00.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№409771 від 12.10.2015 р.), мотивоване знаходженням уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання, беричи до уваги клопотання відповідоча про відкладення розгляду справи, з огляду на неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних ухвалою суду від 29.09.2015 р., з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та на підставі приписів ст. 77 ГПК України, не переходячи до розгляду справи по суті розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 409771 від 12.10.2015 р.).

2. Розгляд справи № 922/5502/15 відкласти на "19" жовтня 2015 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні госодарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під"їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов"язати участників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у данній справі від 29.09.2015 в повному обсязі та надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

ПОЗИВАЧА:

- оригінал договору та документів, наданих до позовною заяви за договором поставки №200114 від 20.01.2014р;

- належним чином завірену читаєму копію договора №200114 від 20.01.2014р;

- пояснення щодо нараховання 3% річних та інфляційних, відповідно до ст. 625 ЦК України, а також пені відповідно до поданих розрахунків з обгрунтуванням дат з яких розраховані відповідні суми

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 1700,00грн.) за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Попередити сторін про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Н.А. Новікова /справа № 922/5502/15/