Ухвала

від 19.10.2015 по справі 922/5502/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" жовтня 2015 р.Справа № 922/5502/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна", 01001, м. Київ, вул. Еспланадна, б. 20, кім. 302, код 38003804; до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", 61007, м. Харків, вул. Свістуна, 11, код 37191082 про стягнення коштів 75 959, 62 грн. за участю :

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Йотунгард Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 36724,53 грн., пені у сумі 17678,08 грн., 3% річних у сумі 1249,64 грн., інфляційних у сумі 20307,37 грн.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №200114 від 20.01.2014р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем, в зв'язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нарахована пеня на підставі п. 6.4. договору, інфляційні нарахування на суму заборгованості, а також 3 % річних. В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. було відкладено розгляд справи №922/5502/15 на 19.10.2015р. о 11.00.

Представнику відповідача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали від 29.09.2015р. не виконав.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач відповідь на позов не надав, разом з тим звернувся до суду з клопотанням (вх.№42032 від 19.10.2015р.) про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду у Харківській області від 12.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, а постановою господарського суду у Харківській області по справі № 922/1350/14 від 18.08.2015р. ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, отже всі вимоги, що виникали у кредиторів до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" з 12.05.2014р. по 18.08.2015р. є поточними, в тому числі вимоги позивача, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури, а відтак вказаний спір в силу прямої вказівки закону не підлягає вирішенню господарським судом у позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду від 29.09.2015р. матеріалів, враховуючи клопотання відповідача про припинення провадження у справі, з метою надання позивачу можливості бути присутнім в судовому засіданні та надати пояснення з приводу заявленого клопотання, задля забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 27.10.2015р. о 11.20.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/5502/15 відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 29.09.2015 в повному обсязі а також надати додаткові матеріали:

- оригінал договору та документів, наданих до позовною заяви за договором поставки №200114 від 20.01.2014р;

- належним чином завірену читаєму копію договору №200114 від 20.01.2014р;

- пояснення щодо нарахування 3% річних та інфляційних, відповідно до ст. 625 ЦК України, а також пені відповідно до поданих розрахунків з обґрунтуванням дат, з яких розраховані відповідні суми

- пояснення з приводу клопотання відповідача про припинення провадження у справі

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити сторін про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2 /справа № 922/5502/15/