Ухвала

від 13.10.2015 по справі 910/5829/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" жовтня 2015 р. Справа №910/5829/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

помічник судді: Куп'янська А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Куць В.В. (дов. №61/2014 від 16.12.2014 року);

від відповідача -Костриця В.Г. (директор);

Костриця О.С. (дов. №б/н від 02.06.2015 року);

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року

у справі №910/5829/13 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", Луганська обл., м. Рубіжне

до приватного підприємства "Васко", Київська обл., м. Буча

про стягнення 190 932, 44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Васко" про стягнення 190 932, 44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2015 року по справі №910/5829/13 та передати матеріали справи на розгляд місцевого господарського суду.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що місцевим господарським судом було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 року прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року по справі №910/5829/13 до провадження та призначено розгляд справи на 30.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Рудченка С.Г. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі № 910/5829/13 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 30.09.2015 року оголошено перерву до 13.10.2015 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

13.10.2015 року до канцелярії суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судове засідання, призначене на 13.10.2015 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

Представник апелянта підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником, який наділений повноваженнями відкликати апеляційні скарги.

В матеріалах справи відсутні докази, які б могли свідчити, що прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги буде суперечити законодавству або може порушити чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, враховуючи положення частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно статті 99 Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.08.2015 року у справі №910/5829/13.

2. Апеляційне провадження у справі №910/5829/13 припинити.

3. Матеріали справи №910/5829/13 повернути до господарського суду Київської області.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз