Ухвала

від 25.11.2015 по справі 910/5829/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51 У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 910/5829/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» , Луганська обл., м. Рубіжне

до приватного підприємства «Васко» , Київська обл., м. Буча

про стягнення 190932,44 грн

Суддя Третьякова О.О

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_1, довіреність №63/2015 від 18.11.2015,

Відповідача - ОСОБА_2 (директор), ОСОБА_3, довіреність б/№ від 02.06.2015.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось приватне підприємство «Васко» з заявою №б/н від 03.09.2015 (вх. суду №20477/15 від 03.09.2015) про поворот виконання рішення у справі №910/5829/13.

Заявник у вказаній заяві просить суд, в поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі №910/5829/13 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь приватного підприємства «Васко» 172600,72 грн (сто сімдесят дві тисячі шістсот гривень сімдесят дві копійки) та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції повернути стягнутий виконавчий збір в розмірі 17308,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви №б/н від 03.09.2015 (вх. суду №20477/15 від 03.09.2015) про поворот виконання рішення у справі №910/5829/13 відкладено до повернення матеріалів справи №910/5829/13 із суду вищої інстанції до Господарського суду Київської області, що були направлені до Київського апеляційного господарського суду згідно з супровідним листом №02-06/910/5829/13 від 08.09.2015 у зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2015 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження у справі №910/5829/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2015 розгляд заяви №б/н від 03.09.2015 (вх. суду №20477/15 від 03.09.2015) приватного підприємства «Васко» про поворот виконання рішення у справі №910/5829/13 призначено на 25.11.2015 об 11:30 год.

На виконання вимог суду через канцелярію Господарського суду Київської області представником Позивача подано пояснення б/№ від 25.11.2015 (за вх.суду №28138/15 від 25.11.2015) з додатками, відтак до справи №910/5829/13 додано копії матеріалів виконавчого провадження №38812702 з виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2013 у справі №910/5829/13.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2013 стягнуто з Приватного підприємства "Васко" (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Новаторів, 2-Б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13730705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33090871) 129889 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп. основної заборгованості, 41547 (сорок одна тисяча п'ятсот сорок сім) грн. 15 коп. 20% річних, 17874 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 58 коп. інфляційних втрат та 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 23 коп. судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ від 01.07.2013 у справі №910/5829/13.

Постановою ВДВС Бучанського міського управління юстиції від 10.07.2013 відкрито виконавче провадження №38812702 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2013 у справі №910/5829/13 щодо стягнення з приватного підприємства «Васко» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» заборгованості у розмірі 193097,64 грн.

В межах виконавчого провадження рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2013 приватним підприємством "Васко" виконано частково в сумі 172600,72 грн, про що свідчать виписки від 20.08.2013 та 03.10.2013 з рахунку Відповідача №26006000033926, відкритого в публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» , та постанова відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документа від 23.06.2014 у виконавчому провадженні №38812702 та що також підтверджено представниками сторін в судовому засіданні 25.11.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі №910/5829/13 апеляційну скаргу приватного підприємства «Васко» задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі 910/5829/13 скасовано; провадження у справі стосовно позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до приватного підприємства «Васко» про стягнення боргу в розмірі 129889,68 грн, інфляційних втрат в сумі 19495,61 грн та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 41547,15 грн припинено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь приватного підприємства «Васко» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1910,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014 у справі №910/5829/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі №910/5829/13 скасовано; справу передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі №910/5829/13 апеляційну скаргу приватного підприємства «Васко» задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі №910/5829/13 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь приватного підприємства «Васко» 1910,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 у справі №910/5829/13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» задоволено; рішення господарського суду Київської області від 13.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 у справі № 910/5829/13 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи №910/5829/13 ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2015 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» до приватного підприємства «Васко» залишено без розгляду.

Відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

За таких обставин суд вважає за необхідне, заяву №б/н від 03.09.2015 (вх. суду №20477/15 від 03.09.2015) приватного підприємства «Васко» про поворот виконання рішення щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» на користь приватного підприємства «Васко» 172600,72 грн (сто сімдесят дві тисячі шістсот гривень сімдесят дві копійки) задовольнити.

Також в заяві про поворот виконання рішення Відповідач просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області повернути стягнутий з Відповідача виконавчий збір у сумі 17308,17 грн.

Однак, Господарський процесуальний кодекс України не регулює порядок повернення виконавчого збору, в тому числі при здійсненні повороту виконання судового рішення, у зв'язку з чим господарський суд не є компетентним органом у вирішенні такого питання.

Згідно з ч.6 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір повертається боржникові.

Отже, для вирішення питання повернення виконавчого збору Відповідачу необхідно звернутись з відповідною заявою до відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву №б/н від 03.09.2015 (вх. суду №20477/15 від 03.09.2015) приватного підприємства «Васко» у справі №910/5829/13 задовольнити частково .

2 . В поворот виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2013 у справі №910/5829/13 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт» (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, код 33090871) на користь приватного підприємства «Васко» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Новаторів, 2-Б, код 13730705) 172600,72 грн (сто сімдесят дві тисячі шістсот гривень сімдесят дві копійки).

Видати наказ.

3. В інших вимогах заяву залишити без задоволення.

Суддя О.О. Третьякова