Ухвала

від 18.11.2011 по справі 25/41

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2011 р. Справа № 25/41

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Семенівського району Полтавської області (вх. № 4914 П/1-18) на рішення господарського суду Полтавсько області від 22.04.2010 року у справі № 25/41

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-К", с. Погребняки Семенівського району Полтавської області,

до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт Семенівна,

третя особа - Приватний підприємець ОСОБА_1, с. Погребняки Семенівського району Полтавської області,

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода-К" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, відповідача, про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 16,6 га у с. Погребняки Семенівського району Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 квітня 2010 року у справі № 25/41 (суддя Босий В.П.) позов задоволено: визнано за ТОВ "Злагода-К" право власності на земельну ділянку площею 16,6 га, визначену в натурі (на місцевості) існуючими межами, розташовану під комплексом птахоферми, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Семенівський район, с. Погребняки, вул. Семенова, 160-А.

Прокурор Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 22 квітня 2010 року, в якій просив скасувати зазначене рішення та направити справу на розгляд господарського суду Полтавської області. Посилався на те, що рішення суду прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Крім того, прокурор в апеляційній скарзі просив відновити строк на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність пропуску строку: про оскаржуване рішення прокуратурі Семенівського району Полтавської області стало відомо лише 20.07.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011р. у справі № 25/41 (головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В. і ОСОБА_2М.) у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2011 року ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.08.2011 року у справі № 25/41 господарського суду Полтавської області скасовано. Справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги зі стадії прийняття її до провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску прокурором строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 9 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідача і третю особу до 05 грудня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.