Постанова

від 14.02.2007 по справі 34/570

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

34/570

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

14 лютого 2007 р.                                                                                   № 34/570  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С. - головуючого,

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               Коробенко Г.П.

розглянувши

касаційну скаргуДП “Агроспецсервіс”

на  ухвалувід 31.10.2006р. господарського суду м. Києва   

у справігосподарського суду м. Києва

за заявоюпроу справі за позовомВідділу примусового виконання рішень ДВС м. Києвазаміну сторони правонаступникомЗАТ “Індустріальні та дистрибуційні Системи”

доДКТП “Хрещатик”

простягнення 1316, 64 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Кіцак О.В. (дов. від 12.10.06 № 30),

відповідачів: не з'явились,

ДП “Агроспецсервіс”: не з'явились,

Відділу примусового виконання рішень ДВС м. Києва: не з'явились,                                        

                                                   ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 31.10.06 господарського суду м. Києва замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду від 17.01.05 –ДКТП “Хрещатик” на його правонаступника ДП “Агроспецсервіс”.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДП “Агроспецсервіс” звернулось до  Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану вище ухвалу і просить її скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невірною оцінкою обставин справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 106 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскаржувану ухвалу від 31.10.06 господарського суду м. Києва винесено на підставі ст.ст. 25, 86, 89 ГПК України, якими не передбачено можливість її подальшого оскарження.

З огляду на викладене колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвалу господарського суду м. Києва прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

                                   ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 31.10.06 господарського суду м. Києва у справі №  34/570 залишити без змін.

Головуючий                                                                             В. Божок

Судді                                                                                         Т.Костенко

                                                                                                   Г.Коробенко