Ухвала
від 21.12.2011 по справі 2-552/11
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-552/11

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"21" грудня 2011 р. суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1. , ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2-552/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП ,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 року до Володарського районного суду Київської області, надійшла вказана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви , а саме ч.5 вказує , що до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст.120 ч.1 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, з матеріалів справи встановлено , що позивач до позовної заяви приклав своє посвідчення громадянина , який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4. Однак, згідно ст.5 Закону України В«Про судовий збірВ» , який набрав чинності з 01.11.2011 року він не є особою, яка підлягає звільненню від сплати судового збору.

Оскільки, позивач до позовної заяви не надав інших доказів про оплату судового збору або документ, який підтверджує звільнення від сплати, він повинен сплатити судовий збір за подання до Володарського районного суду Київської області позовної заяви в сумі - 306,83 грн. ( виходячи з ціни позову 30 683,44 грн.).

Окрім того, позивач при зверненні до суду подав лише дві копії позовної зави з доданими документами , що не відповідає кількості зазначених у позові відповідачів та третіх осіб.

Таким чином, позивачу усуваючи недоліки слід врахувати вище викладене та додати до позовної заяви документи , які б стверджували сплату судового збору , або ж які б підтверджували звільнення від сплати такого. Надати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судовий збір при подачі позову до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :

Розрахунковий рахунок 31216206700220

Код класифікації доходів бюджетів 22030001

Одержувач: Володарський район

Банк одержувача : ГУДКУ у Київській області

МФО: 821018

ЄДРПОУ 23569530

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених підстав , суддя прийшла до висновку , що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП - залишити без руху , надати позивачам строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат ) .

Суддя: ОСОБА_1

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52270429
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-552/11

Ухвала від 31.10.2023

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Попов В. В.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Постанова від 07.03.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 18.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 23.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 03.07.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Ванівський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні