Ухвала

від 21.04.2009 по справі 3/73/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

21.04.09 справ а № 3/73/09

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ельдорадо”, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1, м. З апоріжжя

про стягнення 5 456, 37 грн.

С уддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: Іщенко А.В ., представник, довіреність № 1 від 02.03.2009р.

від відповідача: не з' я вився

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Ельдорадо” зверн улося до господарського суду Запорізької області з позов ом до ПП ОСОБА_1 про стягне ння суми 5 456, 37 грн. за договором № 263и від 01.07.2003р.

Ухвалою від 23.03.2009р. за вказано ю позовною заявою порушено п ровадження у справі № 3/73/09, спра ву призначено до розгляду в з асіданні господарського суд у на 21.04.2009р. о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 23.03.2009р. в задоволе нні клопотання ТОВ “Ельдорад о” про вжиття заходів до забе зпечення позову відмовлено.

Під час розгляду справи пре дставник позивача вимогу про здійснення фіксування судов ого процесу за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не заявляв.

03.04.2009р. до суду надійшла заява позивача про відмову від поз ову та припинення провадженн я у справі, оскільки відповід ач 02.04.2009р. сплатив суму основног о боргу.

Вказані обставини підтвер джуються квитанцією № 33237986 від 06.04.2009р. про сплату ПП ОСОБА_1 суми 3 466, 13 грн. та актом звірки в заємних розрахунків станом н а 02.04.2009р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято го сподарським судом.

Заява позивача не суперечи ть законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК У країни) і не порушує нічиїх пр ав і охоронюваних законом ін тересів. Тому вказана відмов а від позову приймається суд ом.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Україн и, у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України покладаються на в ідповідача, оскільки спір ви ник внаслідок його неправиль них дій.

Керуючись ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову поз ивача від позову.

2. Провадження по справі при пинити.

3. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ВАТ “Родовід Банк”, МФО 321712, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Ель дорадо” (69006, м. Запоріжжя, пр. Л еніна, 222-а, кв. 15, р/р 26009302263099 в ЗРУ К Б “Приватбанк” м. Запоріжжя, М ФО 313399, код ЄДРПОУ 23786902) 102 (сто дві) г рн. 00 коп. держмита та 118 (сто вісі мнадцять) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Суддя В.М.Соловйов