Рішення

від 20.02.2008 по справі 2-1480/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1480 /2008р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Автоза водський районний суд м. Кр еменчука Полтавської област і в складі головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Музера В .Б., розглянувши у попередньо му відкритому судовому зас іданні в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОС ОБА_2 до Виконавчого коміт ету Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна, належного на праві сп ільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСО БА_2 звернулися до суду з поз овом до Кременчуцької місько ї Ради про визначення частки майна, належного на праві спі льної сумісної власності.

Вказували, що згідно свідоц тва про право власності на жи тло № 2554, виданого 30.04.1993 року Упра влінням житлово-комунальног о господарства адміністраці ї міської ради народних депу татів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної в ласності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по мер . Після його смерті відкри лася спадщина на частку в вищ евказаній квартирі. При звер ненні позивачів до Першої но таріальної контори із заявою про прийняття спадщини їм бу ло відмовлено у видачі свідо цтва про право на спадщину, ос кільки не визначені частки к ожного з співвласників кварт ири АДРЕСА_1 в ОСОБА_7.

Просили визначити частки к ожного у спільній сумісній в ласності на вказану квартир у.

У судовому засіданні позив ач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, просила задовольнити, посил аючись на обставини та підст ави, викладені в позовній зая ві.

Представник відповідача - В иконавчого комітету Кременч уцької міської Ради проти по зову не заперечував.

Представник 3-ї особи : КП МБТ І м. Кременчука в судове засід ання не прибув. Про день, час т а місце розгляду справи був повідомлений належним чино м.

Суд, вислухавши пояснен ня позивача ОСОБА_3, п редставника

відповідача, вивчивши мате ріали справи , встановив наст упне.

Судом встановлено, що згід но свідоцтва № 2554 про право вла сності на житло,

виданого 30.04.1993 року Управл інням житлово-комунальног о господарства

адміністрації міської Рад и народних депутатів ОСОБА _3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОС ОБА_5 належить на праві спіл ьної сумісної власності квар тира АДРЕСА_1 в ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерт і відкрилася

спадщина на частку в вищев казаній квартирі . При зверне нні позивачів до Першої держ авної нотаріальної контор и , отримали відмову у видач і свідоцтва

про право на спадщину, ос кільки не визначені частк и у спільній сумісній

власності.

Згідно ст. 370 ЦК України сп іввласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власнос ті.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК Укра їни встановлено, що частки сп іввласників у праві спільної сумісної власності є рівним и, якщо інше не встановлено до мовленістю між ними або зак оном.

Тому, суд вважає, що позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 обгр унтований та підлягає задов оленню.

Керуючись ч.2 ст. 372, 370 ЦК Украї ни , ст. 14, 57, 58, 59, 208, 212, 213, 215, 218 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кре менчуцької міської Ради м. Кр еменчука про визначення част ки майна, належного на праві спільної сумісної власнос ті - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, О СОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА _6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/4 ідеаль ної частки квартири АДРЕСА _1.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Полта вської області через Автозав одський районний суд м. Креме нчука шляхом подання заяви п ро апеляційне оскарження ріш ення протягом десяти діб з дн я проголошення та апеляційно ї скарги на рішення суду прот ягом двадцяти діб з дня подан ня заяви про апеляційне оска рження рішення суду.

Рішення набирає законної с или після закінчення строків подання заяви про апеляційн е оскарження, апеляційної ск арги у випадку їх спільного ч и окремого неподання або роз гляду справи Апеляційним суд ом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.