Рішення

від 15.10.2015 по справі 303/2958/15-ц

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2958/15-ц

Провадження № 2/303/1792/15

ряд. стат. звітн. - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924, згідно якого банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230 000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50 000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180 000,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобов'язань за Генеральним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170.

Свої зобов'язання за Генеральним договором та індивідуальними угодами позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків. Станом на 17.12.2014 року сума заборгованості складає 210 639,28 доларів США, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

10.09.2015 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 249 420,51 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що збільшені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою.

Представник відповідача також не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, сформованою автоматизованою системою.

Причину неявки в судове засідання відповідач та його представник суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924.

Відповідно до умов даного договору банк надав позичальнику кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 230 000,00 доларів США, строком не пізніше 01.07.2028 року.

Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено відповідні індивідуальні угоди, а саме додаткова угода № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року, згідно якої видано 50 000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року, згідної якої видано 180 000,00 доларів США.

Відповідно до заяви на видачу готівки № 043В501082110012 від 29.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 49 393,00 доларів США., що стверджується його підписом.

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором є іпотека нерухомого майна, а саме квартира, яка перебуває на стадії реконструкції зі зміною функціонального призначення під магазин з влаштуванням антресольного та мансардного поверху під офіс, загальною площею 159,40 м.кв., що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул. Миру, буд. 24-2, та земельна ділянка, на якій знаходиться дане приміщення, площею 0,0064 га, кадастровий номер 2110400000:01:001:0170.

Свої зобов'язання за Генеральним договором позичальник не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за користуванням кредитним коштами та кредитор зазнав збитків.

Станом на 04.09.2015 року сума заборгованості складає 249 420,51 доларів США, з яких: згідно додаткової угоди № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року заборгованість складає 53 499,30 доларів США, а саме: 45 000,13 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 45 000,13 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 4 933,39 доларів США - відсотки; 3 565,78 доларів США - підвищені відсотки.

Згідно додаткової угоди № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року заборгованість складає 195 921,21 доларів США, а саме: 143 595,54 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 143 595,54 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 26 095,53 доларів США -відсотки; 26 230,14 доларів США - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Дані правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Збільшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6924 від 28.07.2008 року у загальному розмірі 249 420,51 доларів США, з яких згідно додаткової угоди № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008 року заборгованість в сумі 53 499,30 доларів США, а саме: 45 000,13 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 45 000,13 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 4 933,39 доларів США - відсотки; 3 565,78 доларів США - підвищені відсотки, та згідно додаткової угоди № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008 року заборгованість в сумі 195 921,21 доларів США, а саме: 143 595,54 доларів США - заборгованість по сумі кредиту; 143 595,54 доларів США - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту; 26 095,53 доларів США - відсотки; 26 230,14 доларів США - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 60 грн. за публікацію оголошення в газеті «Новини Закарпаття» (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 35221101018501, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу #0501040## повернення за оголошенням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3