Ухвала

від 20.11.2017 по справі 303/2958/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2958/15-ц

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Бисаги Т.Ю., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря - Волощук В.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня 2016 року по справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ПАТ Універсал Банк (далі: Банк) звернулося в суд із позовом, мотивуючи його тим, що 28.07.2008 між ВАТ Універсал Банк (правонаступником якого є Банк) та ОСОБА_1 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL6924, згідно умов якого позичальник отримав кредит у формі кредитного ліміту, що дорівнює 230 000 доларів США та зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити відсотки за їх користування не пізніше 01.07.2028.

Того ж дня до цього кредитного договору укладено дві додаткові угоди: додаткову угоду № BL6924/BL6924-K від 28.07.2008, згідно якої ОСОБА_1 встановлено ліміт у сумі 50 000,00 доларів США та додаткова угода № BL6924/BL6935-KL+ від 28.07.2008, згідної якої ОСОБА_1 встановлено ліміт у сумі 180 000,00 доларів США.

Банк зазначав, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка склала 249 420,51 доларів США, які Банк просив стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2016 позов Банку задоволено.

На це рішення подав апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якій просив рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову Банку.

В процесі розгляду справи апеляційним судом було укладено ряд договорів щодо Генерального договору про надання кредитних послуг № BL6924: Договір про відступлення права вимоги № 73/17 від 21.07.2017, згідно умов якого ПАТ Універсал Банк відступило ТОВ Арма Факторинг право вимоги за кредитним договором № BL6924 та до додатковими угодами до нього; Договір комісії № 21-07/17 від 21.07.2017, укладений між ТОВ Арма Факторинг та ОСОБА_1

Також суду подано: квитанцію від 21.07.2017 про сплату ОСОБА_1 кредитної заборгованості та комісійної винагороди; довідку ТОВ Арма Факторинг від 21.07.2017 № 186/07 про відсутність заборгованості ОСОБА_1; Договір про розірвання договору іпотеки 28.07.2008.

Як вбачається із вказаних договорів, право вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL6924 перейшло до самого ОСОБА_1.

Згідно повідомлення ПАТ Універсал Банк , останнє не являється кредитором ОСОБА_1, оскільки зобов'язання ОСОБА_1 були відступлені.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі, зокрема, заміни кредитора у зобов'язанні, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки у зобов'язанні ОСОБА_1 змінився кредитор, його слід залучити до участі у справі як правонаступника позивача - ПАТ Універсал Банк .

Керуючись ст. ст. 37, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача - ПАТ Універсал Банк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: